||
联合国教科文组织在2009年11月23日发表的一份报告指出,在2002至2007年间,全球科研人员数量由580万增至710万。中国是导致这一增长的主要原因,中国科研人员在全球所占的比例由2002年的14%(大约81万)上升为2007年的20%(大约142万)。同一期间,欧洲科研人员在全球所占的比例由31.9%减少到28.4%,美洲的比例则由28.1%降至25.8%(http://finance.ifeng.com/roll/20091201/1529287.shtml)。而且,到2008年为止,中国每年发表科研论文数量为全球第二,已将日本、英国、德国等国甩在身后(http://fabiaolunwen.org.cn/zhichenglunwenfabiao/kylwfb.html)。
发表一篇文章能够被多少人参阅?极个别非常好的文章可以被引用上千次;一般能够被引用50次的文章就完全可以说是一篇高水平的文章了。假设以一篇有关【森林固碳潜力】的文章为例来说,虽然不知道全世界有点少研究森林固碳潜力的学者,我们在此可以做一个大胆的估计:
1. 全球科研人员总数量(710万)的百分之一是生态专业:大约7.1万人
2. 生态专业的十分之一对碳循环感兴趣:大约7100人
3. 碳循环专业的在学研究生是专业人员的5倍:大约3.55万人
4. 其中有十分之一碳循环专业的研究人员(包括研究生)读过此文章
5. 最终全世界参阅总人数 =(710÷100)÷10×6÷10 = 0.426万人
6. 参阅过的中国人数 =0.426万人×20% = 852人
7. 如果上述的估计有误的话,敬请修正。
无论是发达国家还是发展中国家,科研经费基本上都来自于国民的税金,尤其是不能够产生经济效益的生态学专业的研究经费。现在在欧美和日本等发达国家申请生态学(尤其是环境)专业的大型研究经费时,往往会有两个重要评价指标:【对社会的影响】和【对生态(环境)政策的贡献】。就对【对社会的影响】来说,通过报纸、杂志或电视新闻报道将科研内容及成果公诸于世,也许是一种比较好的途径。比如说,上述的【森林固碳潜力】的研究不是在科技期刊,而是通过记者在【人民日报】上报道,或【中央电视台】向纳税人介绍的话,会有多少纳税人过目;虽然只是中国人,但是它对社会的影响力有多大?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 23:05
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社