近期泉州西湖因一次疑似工业废水偷排，一个子湖发黑，被报道了出来：

相关系列报道如下：

http://fj.sina.com.cn/news/m/2011-03-22/085295142.html?qq-pf-to=pcqq.group

http://news.focus.cn/quanzhou/2016-03-08/10739642.html

http://www.fjmm.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=40&id=2132

这部分是本课题组在争取话语权。 呃黄周英课题组，不是我，我是课题组技术负责人 ，那个报纸写偏了

http://www.yidianzixun.com/home?page=article&id=0CegASSJ 还漏了一些：

现场生态情况调查是：

1在进入闸门的左右侧漩涡区底泥积累较厚，底泥呈微絮凝状，静止状况下下沉速度分级严重，全湖均有黑色底泥分布；分布的遥感图缺乏，3s系统没人做。

2. 闸门口附近底泥生态观察发现，底泥藻类与浮游动物群基本崩溃，残余极少数有明显受胁迫异常的现象，鱼类少，活动呆滞，距闸门50米远之后由于水深不易取样，鱼类活动目测尚正常，也有着生藻类存在。

3,。三个池之间开放度较低，质能传递比例较小，水体容积较大且有明显的多生境存在，发生整湖生态崩溃的可能性较小，但相应地C湖长期积累生态崩溃的可能性不小。

3.闸门附近水体PH5.5-6（精密试纸测试），取最表层泥样（不算沙子）当场初步检测成分为含硫化亚铁约30% ，有机物约15%，粘土约55%，严重超过正常黑臭河道的硫化亚铁正常比例。酸化过程有硫化氢及有机物味道，有机絮凝物易进一步被过氧化氢降解。表明疑似存在较严重的工业污染废水进入。

。。。。。。。。目前存在的问题在于，这些讨论的方案根本不按照技术、经济、文化去思考和初步评估，也没有整体按照时空角度地运筹，我不敢说瞎折腾，但至少很不专业是吧？ 实际上我偏向于先解决前置库再说，这个最容易管控操作。即使源头污染卡不住，污染物也进不了西湖，成本也低。

    我们正在调相关的经济、文化资料，争取对方案的技术组装、对应的文化经济影响、政府经济状况。。。。。等资料比较全面的收集，否则不好决策，搞不好会导致提议被忽略。我因为当过5年公务员，对运筹决策等还算内行，所以最近就忙得要命了。。。。。。。

     记者不大专业我没办法也能理解，但没有他们的激情与社会责任感，大家不一定能看到报道，更谈不上专业地解决问题了是吧。正在努力争取话语权中。