mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

楼下老老老许,许许,呃,许,垃圾论文是市场政府双失效而已的啦

已有 2833 次阅读 2018-3-14 21:04 |系统分类:生活其它

      看您说半天没着边,我说两句吧。

 

      科技论文的实际市场容量就那么点,西方一些学者没科学家水平,但又为了生存开始运行泡沫学术市场,在西方造成了不对劲的影响了。说深入点,来自于这几十年带有明显投机性质的新技术引导社会资本发展的决策,这也没错,适当的科技论文泡沫与适当的通货膨胀是一个性质的。

      二货才去搞超级通货膨胀,搞骗自己的精神庞氏骗局。。。。。。这个世界有几个能像川普那样理智地梳理自己手中的巨系统,果断割掉鸡鸡缩回去补肾的呢?

 

 

     无良海龟和政客,针对政府的虚荣心和无知,怂恿政府给学术泡沫注资,相应制定了一整套学者泡沫学术鼓励政策,,与此同时通过诸如评价体系、利益胁迫。。。。。。等诸多手段,来稀释和排挤真正威胁到学者泡沫学术市场的科学家的生态位而已。

      政府失效很容易理解啦,政府各个层级被各自的利益需求绑架了,协作开展泡沫学术啦。市场和政府双失效,在经济学中将导致道德崩溃,全面逆淘汰的结果,乃至崩溃,而且理论上不能仅仅依靠制度来解决,只能消泡沫+重构价值系统,这不是一代人能解决的事情,我这样说清楚了么?

     整个学术界,没几个脑子清醒的。见您老跟风得辛苦,小的我就随便扯几句吧,当我扯蛋,如何?

     

     



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-1103941.html

上一篇:最近出现一种奇怪的读书时感觉,不明原因
下一篇:考试题: 最大的自然保护区面积有多大?
收藏 IP: 175.43.112.*| 热度|

10 鲁学星 李颖业 李泳 王从彦 李永丹 杨金波 朱晓刚 杨学祥 吕洪波 puhj

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 18:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部