科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 国企老总入选中国工程院工程管理学部是值得赞赏的事!
热度 40 陈安 2015-12-7 10:31
   千呼万唤,第一个院的院士名单终于正式公布了,我比较关心的是新科中国工程院工程管理学部的六位院士:    1,中国银联股份有限公司 执行副总裁 柴洪峰    2,华中科技大学 校长 丁烈云    3,山西焦煤集团有限责任公司 副董事长、党委常委、总经理 金智新    4,神华 ...
个人分类: 事论|21490 次阅读|43 个评论 热度 40
分享 危化企业粗放型安全管理带来事故隐患
热度 2 陈安 2015-8-29 08:50
【Blog主人按:前几日接到法制晚报记者 李洪鹏 的电话邀请,让写一篇3500字的天津爆炸事件述评,就匆匆按照记者发来的提纲对几个问题进行了集中阐述,花去近两个小时的时间。后来,这个东西没有立刻见报,迟了几日才以记者采访的形式出现,题目用了《 危化企业应按时汇报数据 》,让我略觉诧异了下,因为我之前定题目时用 ...
个人分类: 专论—应急管理|3628 次阅读|3 个评论 热度 2
分享 国际一流爱情评价中心:给我个燃烧的爱情和一个靠前的排名
热度 11 陈安 2015-8-17 11:02
   我喜欢罗大佑的歌《家II》。    唉,这么好的歌,可惜只排名第二,第一名的《家I》好像比较一般,反正我觉得《家II》有诗的感觉,我自己还仿写了一篇(参考文献见俺在科学网某年某月某日的博文,该文影响因子74.35)。    歌中唱道——    给我个温暖的家庭和一个燃烧的爱情    让我这出门 ...
个人分类: 物论|3628 次阅读|14 个评论 热度 11
分享 六论科研成果的“指标派”与“同行评议派”的本质差异
热度 15 陈安 2015-7-25 23:28
   科研评价的目标究竟为何?这是研究科研评价(不管是“指标评价”还是“同行评议”)必须首先要搞清楚的。    我想学者们还是能够认可这样一个观点:科研评价,归根结底要为了获得更进一步的本质创新而出现和存在的,尤其是那些颠覆式创新,更需要科研评价的发现、鼓励和认可。否则,采用客观指标去给 ...
个人分类: 事论|4101 次阅读|21 个评论 热度 15
分享 五谈“同行评议”之容易与可行
热度 15 陈安 2015-7-19 08:58
   在做应急管理研究的过程中,我发现这样的一个现象:牛单位牛机构的牛人们很难在一起合作,清华大学做安全与应急管理的至少有六拨人(我不知道的肯定还有),根据俺的了解,相互之间点头之交而已,貌似也偶尔在一起开会,但是一定是其他机构策动的,与清华自己的人关系不大。    同样地,北师大做风险应急 ...
个人分类: 物论|3336 次阅读|18 个评论 热度 15
分享 四说对“指标派”当前贻害的矫枉必须过正之事
热度 19 陈安 2015-7-16 08:47
  在科学网上,曾经有人翻出钱学森当年发表的论文,并在检索了一番后得出结论道:钱老的论文也没多少引用嘛!   王鸿飞研究员笑道:这些人懂什么科研。   这里这么热闹,王研究员不来参与一把实在遗憾,虽然我猜测他的观点一定是支持“指标派”的,我认为自己这一猜测准确的概率为99%,若果然如是,我就可以 ...
个人分类: 物论|4041 次阅读|25 个评论 热度 19
分享 行家一伸手,就知有没有:三说评价指标与同行评议
热度 20 陈安 2015-7-14 08:15
   那一天,碰到中科院退休的一位老教授。    这位教授在几乎所有的本领域最高杂志上都发表过文章,且多为唯一作者。   他 在国内《中国科学》和《科学通报》上的文章超过十几篇,要知道,这可是二、三十多年前发表的呀,和今天动则SCI高影响因子的时代还不一样,中国全国范围内好像就5-7份被SCI检 ...
个人分类: 物论|4862 次阅读|22 个评论 热度 20
分享 贾伟和金拓等博主的同行评议比阅读量和评论量更为我看重
热度 24 陈安 2015-7-12 09:35
   武夷山老师是个温和的人,温和表现在即便我很激烈他也依然不动怒。    但是,武夷山老师又确实是个糊涂的人,至今依然看不到科学界的评价指标(他所在的单位承担了大量这类工作并称其为研究)的危害之烈,也许是屁股决定脑袋吧,武老师要为自己一辈子做的工作和自己行业内的人声辩和说话。    ——— ...
个人分类: 事论|4716 次阅读|33 个评论 热度 24
分享 “比”是万恶之源,是我国科学界无法实质创新的要害
热度 50 陈安 2015-7-11 13:45
   对武夷山老师最近的很多博文都颇不感冒。    当然,他作为领导,对于下属用了大量科研经费做的创新能力 比较报告肯定要有个支持(哪怕只是姿态)的态度,也可以理解。    但是,我还是难以相信武夷山老师会真心觉得这种“比”有什么社会价值,所谓的学术价值更是绝对等于0。    如果武夷山老师 ...
个人分类: 事论|6567 次阅读|66 个评论 热度 50

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-15 19:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部