谈到这个问题，首先应该给个定义。Ei论文当然指的是被Ei数据库检索的论文，国家级论文通常指的是全国某学会办的期刊上所载的论文。

  

   为什么说这个问题，原因在于国内很多高校将SCI 论文和Ei论文看作判断论文水平和档次的标准，这反映在职称的评审上，论文的奖励上，甚至个人的简介上，似乎都明码标上Ei论文多少篇，以此感到荣耀和成就感。

  

   既然如此，为什么不提SCI论文（被SCI数据库检索的论文）呢，因为通常下国内的SCI论文都是国家级论文，而国家级论文不一定是SCI论文，所以一般而言SCI论文含金量高（必须注明，这里指的是国内SCI论文，由于语言的原因，在国外也有很多被SCI检索的垃圾期刊，其论文水平不见得比国内国家级论文水平高），所以总体而言，对于国内期刊而言，SCI论文还是有一定的含金量，将SCI论文作为判断标准，有一定的说服力，因为物以稀为贵嘛。

      

       Ei论文和国家级论文：孰轻孰重？这是一个难以回答的问题，因为两者的性质是由发表论文的期刊所决定的，虽然期刊的水平和档次总体上是可以进行对比的，但论文属于其中个体，对于个体而言，含有其特殊性，所以难于进行比较。

   

    但实际上，根据目前国内一些院校的判别标准，似乎Ei论文水平要高于国家级论文，譬如有学校Ei论文1篇奖励2000，而国家级论文仅奖励500元，两者有较大的差距，这种差距真能反映亮论文“含金量”差异吗？

  

    如果上面事实成立，就似乎可以得出判断：Ei论文水平高于国家级论文，那么也可以推出承载论文的Ei期刊水平要高于国家级期刊水平。

  

    这显然是谬论，因为判断期刊的总体水平或档次是由办刊机构的学术性决定的，国家级期刊作为全国学会性刊物，决定了它的门槛比较高，也决定了它总体上具有相当的学术水平，在其上发表的论文应该是经过“高级”专家的评审，因而具有一定的含金量。

  

    那么Ei论文呢，通常情况下，Ei公司会将工程性质比较强的期刊收录，而一旦该期刊被收录，其中的大部分论文都被检索，所以在很多的情况下，一篇文章在Ei期刊上发表，它只能反映该论文具有工程性质，并不能反映该论文的水平。虽然部分Ei论文解决了一定实践问题，但很多Ei论文没有工程性质，因为选择了Ei期刊，也能在Ei期刊上被检索。

  

    因此根据我个人的经验和观察，很多文章只要解决一定的实践问题，如果能在国家级期刊上发表，很大程度上也能在Ei期刊上发表，但反过来未必可行。

  

    那么Ei论文和国家级论文究竟孰轻孰重？如果要给一个定性判断的话，确实很容易引起非议，这里仅以目前与石油地质有关的期刊为例，明眼人一看便知：

  国家级期刊：地质学报，地质科学，沉积学报，石油学报等

    Ei检索期刊：石油学报，石油勘探与开发，中国石油大学学报（自科版）。原来西安石油大学学报和西南石油学院学报也被Ei检索，现在已停止了。

   所以，国内很多院校将Ei论文提升到一个较高的位置，而不给国家级论文以适当的名分，是对Ei期刊的错误认识和盲目崇拜，是明显有失公允的，而这种错误的价值判断会影响对论文和个人学术水平的正确评价。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈中红科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-46337-231724.html

上一篇：刚收到的两张高额版面费通知单
下一篇：科研人生：修身致远，五目之道