寻正

曾庆平老师花费大量功夫，逐条驳斥方舟子的奇谈怪论，硕士不用写论文。然后有中国的阿甘，为方舟子四面插刀，拼命地鼓吹《学生不应成为打假对象》，隐隐地为自己的教母叫屈，真不愧是新语丝的核心支持者。李福洋也留过洋，可惜还是回井观天，科学网连这样的文章也要精选一下，实在是有点，唉，不知说什么好。

且不说曾庆平老师讲的中国实情多么有说服力。咱们来教育教育这些留过洋却没尝过洋教育的回井观天者吧。美国相当多的专业硕士是不做硕士论文，修够了学分就毕业，这大概是方舟子在中国搅混水的得意招数吧。但美国硕士真不写论文？

中国教育是应试教育，一门课程老师在讲台上当播音员，播音一学期，然后考试，过关完事大吉。美国中学生就开始写论文，不少课程一学期要做好几回论文，你抄一抄试试？2008年现任美国副总统Joe Biden还是总统候选人，随后爆出他在校期间曾有剽窃行为而黯然退场，最终跟奥巴马当了副手。他当年也是注明了出处的剽窃，结果那门必修课马上被不及格，不得不重修，多年后还为之蒙羞。

美国的教学方式是灵活多变的，许多课程从中学时代开始就不停地写论文，那可不是随便阐述重复一下教科书就能过关的，这些论文都是课程成绩的一部分，其末考试比例往往只有20%。我在美国修硕士期间，大部分课程不参与期末考试都能过关了。我的两个硕士学位都不要求硕士论文，但我在攻读硕士学位期间写的论文，起码是国内论文硕士所写论文量的5-10倍。抄袭剽窃？Biden就是榜样，在商学院里，一位教营销的教授公开叫嚣，你敢抄袭？就是他的私敌！他若不能叫你下课，他下课走人！这就是我所在学校的学术道德基本水准。大概密歇根大学学术道德水准太低，所以会产生方舟子这样的为一已之私而胡说八道的博士。

如果你稍有常识，就知道现在国内兴起的大量的反剽窃软件，其销售对象是谁呀？中学、大学、与其他教育机构！不是媒体，不是报纸杂志，OK？在美国防微杜渐的体系中，剽客早就被淘汰了，在媒体业与学术杂志中，尽管也偶有剽窃发生，但与学校相比，完全不是一个档次。学生有更大的压力，既有时间的不足，也有能力上的欠缺，所以剽窃的重灾区就是学生，反剽窃，如果不指明反什么剽窃，不言而喻就是反学生剽窃。

关于剽窃规定细致而复杂的，最为常见的，就是教育机构。我在编写教案——美国教案在开课时，要给学生人手一份——时，就要专门留出一块保留地，宣布剽窃政策，当然，是绝对禁止的，碰上就F（不及格，当量是抄袭量大时的惩罚，如果是Honest Mistake诚实的错误，就会减轻处罚或免予处罚）。

学术剽窃，从量上来说，就是指学生剽窃。坐井观天，回井观天而不自知者，多了解了解国外现状再说话或采取行动吧。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-441086.html

上一篇：医生最长寿
下一篇：新华社记者刘菊花剽窃量直比丈夫方舟子