费小冬 (Foster Fei)分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fosterfei2 主要研究领域:扎根理论研究方法论

费小冬
美国扎根理论学院研究员
英国巴斯大学博士
微信:fosterfei
电子邮件:fosterfei2(a)yahoo.com
微信讨论群:通过添加微信ID: fosterfei 注明加入扎根理论讨论群
豆瓣扎根理论研究方法论小组:http://www.douban.com/group/342454/
第二十一届中国扎根理论研究方法论研讨会
2020年8月3-5日,四川都江堰
本届研讨会欢迎来自于各个学科领域、对扎根理论研究方法论感兴趣的同事们,来和我们一起学习、讨论和交流。详情请洽费小冬博士(fosterfei2@yahoo.com)或微信(fosterfei)。有多位中西部资助名额。
封面文章(见博文)
致北京大学学术道德委员会周其凤校长的公开信
伪“扎根理论”
在国家自然科学基金资助项目(71072069)研究成果中发现的剽窃之学术不端行为
扎根理论的“不足”和“本土化的调适”?
对吴继霞,何雯静(2019)一文的回应
还在盲目迷信英文核心期刊的文章吗?——以"What grounded theory is not"一文为例(3/3)
张秀敏,杨莉萍(2018)一文中观点剽窃的问题+(续)
从⼀篇英⽂⽂章里,除了标题之外,还有什么是不能“抄”的?
——吴肃然、李名荟(2020)之剽窃等学术不端⾏为
又把扎根理论当工具! 2020-05-26
(813)次阅读|(0)个评论
评:“案例研究和扎根理论研究评述”一文 (宋华,ref.) 2020-05-25
(554)次阅读|(0)个评论
评:“社区矫正人员的心理需求理论—基于扎根理论”一文 (张丹丹 et al., 2019) 2020-05-25
(535)次阅读|(0)个评论
被吴肃然、李名荟(2020)剽窃的、有关“‘疼痛’编码的例子”的部分英文材料 2020-05-20
(663)次阅读|(0)个评论
第二十一届中国扎根理论研究方法论研讨会 2020-05-19
(543)次阅读|(0)个评论
扎根理论研究方法论里有所谓“三级编码”吗? 2020-05-08
(1037)次阅读|(0)个评论
当那些和稀泥的人谈到扎根理论时,为什么闭口不谈这些? 2020-05-06
(802)次阅读|(0)个评论
又在误人子弟!23/04/2020 2020-04-23
(747)次阅读|(0)个评论
难道篡改也是扎根理论“本土化”的一部分?评:陈向明+王富伟(2020)一文 2020-04-23
(685)次阅读|(0)个评论
还在误人子弟,停止篡改! 21/04/2020 2020-04-21
(768)次阅读|(0)个评论
有关《什么是扎根理论?如何在NVivo中操作编码?》这份材料的微信群讨论(14/04/2020) 2020-04-14
(1238)次阅读|(0)个评论
“‘疼痛’编码的例子”是吴肃然(2020)“从个人角度举”的吗? ——吴肃然、李名荟(2020)之剽窃等学术不端⾏为 2020-04-08
(674)次阅读|(0)个评论
真没想道吴肃然(2020)竟敢在给《社会学研究》编辑部的书面回应里再次伪造——吴肃然、李名荟(2020)之剽窃等学术不端 2020-04-07
(893)次阅读|(0)个评论
有关吴肃然,李名荟(2020)一文中的问题的讨论 (续1) 2020-04-06
(566)次阅读|(0)个评论
从一篇英文文章里,除了标题之外,还有什么是不能“抄”的? ——吴肃然、李名荟(2020)之剽窃等学术不端行为 2020-04-01
(673)次阅读|(0)个评论
有关吴肃然,李名荟(2020)一文中的问题的讨论 2020-03-26
(1326)次阅读|(0)个评论
在扎根理论研究中一定要使用软件?问与答 2020-03-24
(1286)次阅读|(0)个评论
郭兵,苏林,谢智敏 (2012)一文 2020-03-24
(453)次阅读|(0)个评论
这个阵营一点也不“温和” 2020-03-23
(508)次阅读|(0)个评论
当陈向明(2000)提到这六点时,为什么歪曲了原著作者本意? 2020-03-18
(537)次阅读|(0)个评论

查看更多

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-29 12:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部