在一些官方的报告中经常听到“着力点”这个词，但是一直未能明白其意思。经过这些天来坚持不断的学习，有了一点领悟。 今天在重新审视自己的小论文时感觉突然有了思路，尚且不管这种思路对不对，但至少是有了一个前进的方向了。前段时间总觉得比较迷茫，有一种有劲使不上的感觉。现在来看这是由于对研究的问题分析不透彻，没有具体到几个点上，这几个点应该就是着力点。着力点就好比攀岩者在钉在岩壁上的一个个大铁钉（不知道专业的称呼是什么），只有借助他们才能一步步向上攀登，攀登时全身的重量全系于这个小小的铁钉上，可以想象其承受了多大的力。科研上的着力点也是如此，一项研究总是需要把问题集中到几个点上，这样才能有的放矢，找到突破口，而不是眉毛胡子一把抓，到头来得不出个所以然。 既然着力点如此重要，那么如何找到着力点呢，通过这天的学习我觉得有以下几个方面需要做好： 1.明确研究背景。作为一名博士生，大部分人的研究内容都源于指导教师的课题、项目。很多人包括我自己在提到自己的研究内容是总是简单的说是导师项目的一部分，按照老师的要求往下做就是了，这是一个错误的观点。导师有着丰富的研究经历和阅历，他们提出的问题都是经过深思熟虑的，是有着深厚的理论背景和明确的现实意义的，而拿到的项目也说明这个想法已经被大多数同行所接受。这样在对待研究时，就不能只看到老师要做的事情，更要明确这些事情的来龙去脉，不仅要了解做什么，更要明白为什么做。遗憾的是前段时间我就犯了这样的错误，只从表面意思出发，否定了自己好几次，最后发现确定研究方案其实和最开始的想法差不多，走了不少冤枉路。也许这就是所谓的螺旋上升吧。 2.高效的查找参考资料。对于我来说，知识的获取要比知识的吸收容易的多，网络上有这么多的资源，需要知道如何用最短的时间找到最有用的东西并把他消化掉，否则就会陷入资源的泥潭而找不到什么有用的信息。其实和自己研究最想关的参考资料已经在老师的基金申请书后面列上了，这些才是最应该先读、而且是认真读的。由于我一开始没有明确研究背景，所以这次在查找资料时没有一个明确的脉络，东一把、西一把，文献找了很多，最终能用上的却很少，效率低下。后来发现参考文献的查找是需要有脉络的，也就是要跟着线索走，通俗点说就是要滚雪球式的查找以手头现有的参考文献为基础，在读的过程中遇到需要进一步学习的内容就再查找其参考文献。这样才不至于让自己的思路混乱，做了无用功。因为科研就是要创新，读参考文献就是要知道现在哪里是空白，哪些方法比较流行，着力点往往来自这些地方。 3.将研究的问题不断分解，具体化。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王亮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-435657-326854.html


下一篇：吃一堑 长一智