先知道什么是创新，然后才能创新

（王德华）

创新，是国家的号召。

现在感觉有点滥了，什么都喊创新。

创新了吗？说有，那一定是不多。说没有，在某些领域，也不为过。

文章数量第一第二，是新闻媒体的兴趣点，是领导的兴趣点。学界不能天天想这个。商界要是天天“山寨”，GDP再高，也是泡沫。领导的近视与商界的近视，结局都是一样的。

口号式的运动，会把原本很有意义的事情变味道了。

先推荐一篇文章：铁基超导，中国离Nobel奖有多远？

我觉得这篇文章科学网编辑是应该给以置顶的。

应该让大家知道，什么才是创新，什么才是原创。原创，第一，这才是科学需要追求的。了解学术前沿，赶上国际前沿，所谓的跟进和追风，在一定时期是必须的或是应该的，但科学可不能总跟在人家的屁股后面跑，花费人力物力财力总是为他人的理论锦上添花，为他人作嫁衣裳，这划不来。

这篇文章中的例子很有代表性，值得学术界反思和醒悟。

想起前两天与一位初学者朋友的对话：

朋友：

现在你这个年龄段，各方面的压力应该不是很大了，应该考虑做些真正探索性的工作，即原创性的工作。也就是说，别人没有做过，或者没有想到过。可以是idea的，可以是方法的。这类工作的标志就是参考文献很少。这种工作，一般年轻的研究者们很难去实现。

这类工作好像国内都很少有人去做。说句您可能不爱听的话，你们组之前就很少有探索性的工作。

国内有些工作，看起来很先进、很前沿，前景无限，其实是跟在人家后面做的，不是第一，这样的问题一般没有很大的难度，很大的方面是经费、仪器设备和人力的问题。有了足够的学生，有了充足的经费，有先进的设备，文章就会有的。

原创性的工作，可以是完全原创的，可以是部分原创的。追求原创，不是追求点数。实际上，这种文章，点数一般也不会很低。就算低，也会在若干年后被后人重新发现和重视起来，那也就无所谓低不低了。

我：

基本同意你的判断。

我们以前的工作，原创性差或者没有，我是很清楚的。有历史的原因，有个人的原因，有体制的原因，有内外环境的原因。不去追究这些，但不可否认的是国内的形势和环境，要做原创性研究很难，这需要一种坚持，需要一种氛围，需要静心思考。心力不足，很难。

不谦虚说，我也曾有过原创的潜力，也有过很多现在看起来也很不错的想法，但都是过去的了。如果一直坚持原创，我的家人就要跟着我喝西北风了。我申请不到经费，没有成果，学术界也不认可你，在单位里也活不下去。

生存和追求，是很矛盾的事情。作为一个进入学术圈又喜欢科学的学者，愿意在这个行当里继续做下去，首先要生存下来，不要在同行中落伍，尽量做得优秀些，然后等条件成熟了再去考虑原创的事情。能够做自己喜欢的工作，包括读书，以自己的方式生活，本身就是一件很幸运的事情了。

做点喜欢的和重要的工作很不容易，中国缺少这样的环境，不是一年两年了。

我很同意，没有参考文献的工作，就是原创的。所以，很难。浮躁，不可以。唯利，不可以。要做到不浮躁，不唯利，真的很难很难。

朋友：

这就是当今中国学术界的病根之一了。

做了很少原创性工作的很多学者，都成了我国优秀科学家了，获得了学界的认可，也获得了地位和生活条件。也有坚持原创的，可能改行，或逃离学界了。

现在我国从事科学研究的队伍很大，但真正懂科学的人却不是很多。真正在海外受到科学严格训练的学者也不多。民国时期曾有很好的科学，首先当时的政府很重视科学，再者，很多优秀的科学家都有在海外受过严格科学训练的经历。

我：

现在中国的教授与美国的教授，在学术水平上不是一个数量级。

现在我国很大的一个问题就是，科学家和研究生数量都严重过剩了。很多学科，根本不需要这么庞大的教授队伍，也不需要这么庞大的研究生队伍。这在某种程度上，是很大的资源浪费。由于存在数量不少的所谓“不合格”的教授、“不合格”的博导和“不合格”的研究生，又进一步加剧了资源的浪费。当今学界不断曝光的一些教授名人的经济问题、腐败问题、学术不端问题等等，都是在这种环境下产生的。地位越高，影响越坏。

没有是非的社会，没有诚信的社会，利益至上的时候，物欲横流的时候，可想而知会产生什么样的后果。

科学研究，需要训练有素的学者，需要热爱科学、追求科学的学者。有追求的学者，应该有体面的生活和尊严的生活。这些是需要国家努力做到的，现在是完全有条件可以做到的。做与不做，如何做，不是很难决定的事情。但在没有职业操守的时代，要做好一件事情，还真不容易。

瞎说，闲聊。个人观点。