回国工作快半年了。工作中，涉及到几次杂志分区的事儿。简单来说，中科院的SCI杂志分区和Web of Science上JCR的杂志分区，可能是在国内使用最多的分区标准。

应该说比起所有行业SCI杂志按照影响因子一刀切的办法，这两个分区办法都是对行业内的杂志进行排名，也是有一定合理性的。

不过，这两个分区办法的缺点在于只考虑杂志的影响因子，不考虑杂志的其他参数。一本杂志的影响力，仅仅通过这样一个指标来判断，显然并不合适。所以，就出现了一些杂志的影响因子并不高，但是行业内很认可，按照上述两个办法，排名比较靠后；而一些杂志的影子挺高，排名靠前，但是行业内并不认可。比如说在Computer Science and Artificial Intelligence中，PAMI的认可度很高很高，但是排名不是最高了，其发表难度，也是远远超出多数杂志的。

在芬兰工作期间，接触到芬兰的一个杂志分区。具体分区办法，我并不了解。但是一些我所了解的经典的、行业内认可的顶级杂志，还都是被分到了最好的区内了。这个杂志分区办法是由芬兰政府的一些部门和大学主导的，在杂志、会议和出版社分区方面，芬兰的一些科研组织从2010年开始做了些工作，目前已经在芬兰的高校和研究机构应用。主要是融合了几个国家的排名，总结出了一个排名，我觉得还蛮靠谱，其介绍情况见：http://www.tsv.fi/julkaisufoorumi/english.html，其搜索页面见：http://www.tsv.fi/julkaisufoorumi/haku.php?lang=en

感兴趣的研友，可以查查自己所在行业的会议和杂志以及出版社的分区情况。

注：3是最好的分区，2和1次之。