剖析美国三论：“重建”论、“吃亏”论、“干涉”论

黄安年文  黄安年的博客/2018年10月14日发布（第20184篇）

  在美国总统和副总统一系列下蓄意恶化美中关系，中伤互利合作、互惠共建的言行中，美国“重建中国”论、美国“吃亏”论、中国“干涉美国内政”论，特别需要深入剖析。前者道出了“重建中国”论美国领导人的战略意图，美国“吃亏”论反映了美国对于和中国合作共处的焦虑心情和美国在“平顶山”道路上滑坡的担忧，将美国自身问题嫁祸于中国转移视线。所谓中国“干涉美国内政”论则是十足的贼喊捉贼故伎重演。

  10月11日的博文《美国企图按照美国需要“重建中国”》谈到：10月4日，美国副总统彭斯在演讲中妄称，中国的“成功在很大程度上是由美国在中国的投资所推动的”，“在过去的25年里‘我们重建了中国’”。对此，我外交部发言人陆慷10日在例行记者会上从三方面对美国所谓“重建中国”论调进行驳斥，第一，任何国家的发展从根本上都是靠自己。第二，美国对华贸易逆差是多重客观因素共同作用的结果。第三，中美双边贸易绝非所谓美国送给中国财富的“单行道”。笔者在这里说得则是，美国领导人彭斯的“重建中国”论道出了特朗普右翼集团企图以美国的意愿来重建和改造中国的叵测居心，这是地道的干涉中国道路、中国主权、中国现代化进程的自白。近代以来西方国家一直企图以自己的意图来重建和改造中国，19世纪末欧洲和日本列强瓜分中国领地结束时，美国提出了“门户开放”利益均沾政策，避免了中国的完全殖民地化，却使美国打进了中国市场。第二次世界大战结束后，美国错误支持蒋介石集团打内战，结果丢掉了中国大陆，然而依然控制台湾岛阻扰中国的统一。中国的改革开放、中国的现代化进程对于中国和美国是双赢，绝非美国的恩施，中国走适合自己情况的现代化道路，美国在美中建交四十年之际对中国发难，抛出所谓“重建中国”论，其干涉中国内政，意图改旗易帜不是太明显了吗？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=1140214

笔者在10月13日的博文《从揭露美国领导人蓄意恶化美中关系言行说起》，又谈到：在即将迎来中美正式建交40周年之际，人们注意到，近来我国主流媒体加大了揭露美国领导人蓄意恶化美中关系的力度，已经从商务和外交层面扩大到公众舆论层面甚至学术层面。由于特朗普政府的政治经济需要，自5月28日以来美中经济摩擦不断被蓄意升级，并有扩大到各个领域的趋势，对此我们需要保持高度的警惕并采取防范措施。维护美中之间来之不易的合作互利关系是美中两国人民和世界人民的期望，企图逆转这一潮流的势力是不可能得逞的。1784年美国皇后号商船启程来华平等贸易开启了美中合作贸易时期，那是美国还是一个年轻的发展中国家；1865-69年华工参与建成太平洋铁路，美中合作共建推动了美国的崛起和近代化的完成，使得美国真正成为富有活力的太平洋国家；19世纪70年代中国四批幼童留美开启了美中教育交流的新领域；20世纪40年代初美中结盟共同反对法西斯使得美中合作扩大到更加广泛的领域，1972年美中开始正常化进程以来的事实，再次证明美中之间的合作空间巨大，于美国于中国都是互利互惠的，是共需和共赢的，美中合作之间存在分歧很自然一点不奇怪，完全可以通过平等互惠的谈判来化解，这对于美国、中国和世界都有利，这是常态。而目前特朗普政府的单边打压升级做法则既违背常态又不得人心，对于美国自身利益来说弊远大于利，这是美国人民和政府要想清楚的。“重建中国”只得靠中国人民自己，美国无权也无力违背历史潮流和中国人民的选择来领导和干预“重建中国”，做着改旗易帜的幻想。美中合作对于美国并没有“吃亏”，美国不要忘记当年扶持蒋介石腐朽集团、阻扰新中国成立的行径才是真正的吃亏。在当今时刻，美国特朗普政府和美国人民都要把握好这个节点，不要铸成大错特错。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=1140548

    只要理性地、客观地了解美国和中国的历史与现实，就可以清晰地解读所谓“重建”论、“吃亏”论、“干涉”论。看看美国自己的历史：美国是怎样重建北美的？怎样对待印第安人、非洲裔人、拉美裔人、包括华人在内的亚裔人的？美国的“重建”能够离开印第安原著民、非洲裔人、拉美裔人、亚裔人的几百年的和所共建北美大陆么？美国的历届政府又是怎么平等对待这些少数族裔的，个中成功经验和失败教训是什麽，难道不要认真地梳理麽？美国没有大陆扩张和对于邻国墨西哥领地的掠夺，没有华工华人的努力提前七年建成太平洋铁路，能够成为天平洋国家麽，能够崛起和腾飞麽？甚至没有华工的血汗钱，能有斯坦福大学的诞生麽？特朗普和彭斯们你们能够罔顾美国重建历史麽？至于战后美国的发展又怎能回避国际反法西斯战争中的美中结盟、3500万中国军民伤亡的代价呢？中国改革开放以来，尤其是美中建交40年来，中国帮助了美国的振兴和强大，这个事实能否认麽？美中合则两利的道理不是清晰地。

“重建”论、“吃亏”论、“干涉”论，这三论讨论、辩论清楚了，美国人民、美国绝大多数选民和政治、企业界精英明白了，特朗普、彭斯的三论还能有多大市场？特朗普、彭斯们的一意孤行还能常态化麽？

***********************

新华社评论员：谁书写了中国成功故事

2018-10-13 13:23:39 来源： 新华网

　　新华社北京１０月１３日电 题：谁书写了中国成功故事

　　新华社评论员

　　在美国副总统彭斯发表美对华政策演讲的两个月前，星巴克公司与阿里巴巴集团达成了一项合作协议，它将借助阿里巴巴旗下平台和配送体系，在中国提供全面外送服务。美国媒体解读说：贸易战未能阻止美企在华发展的脚步，“这足以证明中国国内市场的力量”。

　　在中国企业助力下，开拓中国市场近２０年的星巴克，雄心勃勃地开始了商业新探索。根据最新增长计划，它预期到２０２２财年在中国内地总营收将达到２０１７财年的３倍多。

　　遗憾的是，尽管讲述中美互利共赢的“星巴克故事”越发精彩，但它正从美国一些政客的记忆中逐渐淡去，取而代之的是一种哀怨而又自大的心态。美国领导人的演讲将此展露无遗。他老调重弹了中国的成功是“以牺牲美国利益为代价”的“吃亏论”，并再度附和了美国政府宣扬的“我们重建了中国”的“美国恩赐论”。

　　这样的论调同美国政府一贯标榜的“美国优先”以及美国领导人在演讲中反复强调的美国“领导作用”一脉相承，并不令人意外。只不过，如果“美国优先”“美国老大”的执念太过强烈，就转为唯我独尊、不可一世，甚至走向“坏的都是你造成的，好的都是我带来的”的思想极端。

　　比如，美国领导人只说美国向中国开放了市场并“把中国带进了世界贸易组织”，却不愿提及入世后中国也向美国更大规模、更深程度地开放了市场。根据联合国统计，２０１７年美国对华货物出口较２００１年增长５７７％，远远高于同期美国对全球１１２％的出口增幅。但这样的数据却被选择性回避。

　　比如，美国领导人认定中国的成功“在很大程度上是由美国在中国的投资推动的”，却不肯讲美国企业在中国市场也获益颇丰。美国通用汽车公司在华产量占到其全球产量的４０％，美国高通公司在中国市场获得的芯片销售和专利许可费收入占其总营收５７％，高盛、运通、美国银行等美国金融机构作为中国金融机构的战略投资者赚到了不菲的投资收益。但这样的事实也被选择性回避。

　　年均９％以上的ＧＤＰ增速，７亿多人口实现脱贫，全球第二大经济体、最大贸易国，世界第一外汇储备大国……改革开放４０年，中国创造了被誉为“人类发展史上最激动人心的奇迹”，引发了全球对其成功原因的持久探究。对大谈特谈“美国恩赐论”的美国政客们来说，应该听听国际社会的公正评价。

　　建议美国领导人读一读有关媒体所讲述的中国研究人员在极其艰苦的条件下创业的故事，听一听德国教授奥勒·德林提到的中国社会具有“根深蒂固的勤劳和勤学美德”的观点，了解一下印度经济学教授姆里蒂乌乔伊·莫汉蒂对中国共产党“成功顺应环境变化推出合适战略”的评价，华尔街高管史蒂文·拉特纳对确保中国经济强劲增长的“混合体制”的关注，以及新加坡《联合早报》关于政治制度在中国成功中发挥了“最重要作用”的观点。

　　任何国家的发展从根本上都是靠自己。中国的成功靠的是中国人民的辛勤劳动，而不是别人的施舍与恩赐；中国的成功靠的是中国人民自己选择的中国特色社会主义道路，而不是某些美国领导人和政治精英追求的“自由中国”之路。

　　当然，中国的成功离不开与世界各国的互利合作，其中美国扮演着重要的角色。但这绝不意味着中国的出口只面向美国的市场，中国的经济增长只依赖美国的投资。中国的对外开放，是面向全世界的开放，是向各国学习和借鉴人类文明一切优秀成果的开放。

　　关注一下现实，更加明白：在中国贸易伙伴扩展至２３０多个国家和地区、中国成为１２０多个国家和地区最大贸易伙伴的今天，占据中国外贸总额８５％的中国对美之外的国际贸易，同样意义重大且前景广阔。

　　中国的发展道路，谁最有发言权？中国的发展成就，谁是主要创造者？答案只有一个，那就是中国人民。

http://www.xinhuanet.com/politics/2018-10/13/c_1123554048.htm

******************8

“美式叫嚣”并不能让美国再次伟大

2018-10-13 08:27:03 来源： 新华网

　　李　介

　　近日，美国副总统彭斯在美国保守派智库哈德逊研究所发表了一个“政府对华政策”的演说，全方位对中国进行指责、抹黑、妖魔化，让全世界再次大跌眼镜。

　　彭斯的妄言并不难被戳穿，他的各种无端指责与恶意中伤，不仅中方严正抗议，连一众美国媒体也不买账，认为没有依据，属于臆想和揣测。让人感到意外的是，彭斯为什么要发表这样一个逻辑混乱、漏洞百出的演讲？为何要挖空心思地罗织“罪名”，把“干涉美国内政”等多个黑锅甩给中国？难道真的像一些媒体分析所说，是为了撇清“白宫内鬼”的嫌疑？

　　不管彭斯的个人目的是什么，这种颠倒黑白、倒打一耙的“美式叫嚣”论调并不鲜见。对这一届美国政府来说，“美国优先比国际秩序重要，硬实力和软实力先选硬的，国内掌声贵于国际掌声，选民支持比媒体支持更受青睐”。在这种价值排序主导下，“彭斯们”难免言行错乱。

　　其实归根到底，无非是“利益”二字。正如美国布鲁金斯学会网站日前发表的题为《特朗普的美国不在乎》的文章（作者罗伯特·卡根是该学会高级研究员，曾任里根政府官员）中所说：“美国作为一个流氓无赖超级大国，既不搞孤立主义也不搞国际主义，既不退出也不衰落，而是积极主动，强势有力，彻头彻尾地寻求一己之利。”

　　为此，“彭斯们”进行了各种精巧的算计，包括发表各种奇谈怪论，对他国无端进行指责诋毁。然而，他们却低估了这些“算计”给美国自身造成的负面冲击。比如，指责中国在世界上搞“经济侵略”，还说自己就是受害者，为此不惜挑起贸易战。但贸易战没有赢家，美方此举不仅损人害己，还会殃及世界。随着美方对越来越多的中国输美产品加征关税，美国越来越多的行业和地方不可避免地会受到中方反制措施的影响。在最新一期《世界经济展望》报告中，国际货币基金组织（IMF）警告，贸易壁垒的增加会破坏全球供应链，阻碍新技术传播，最终导致全球生产率和福利下降；更多的进口限制还会提高可贸易消费品的成本，对低收入家庭造成特别大的损害。

　　我们认为任何国家的发展从根本上都是靠自己。如果说美国曾经伟大过，根本上靠的是美国自身；如果说美国不再伟大了，也是因为自身的原因。不集中力量解决自己国内的矛盾，反把中国错当成“罪源”妄图转移国内矛盾，这样的“美式叫嚣”并不能让美国再次伟大，这样的美国当局是不负责任的，也是不明智的。

http://www.xinhuanet.com/comments/2018-10/13/c_1123549543.htm

******************************8

彭斯先生，你误解了鲁迅先生的原意

2018年10月13日 14:30:45
来源：新华网

  原标题：彭斯先生，你误解了鲁迅先生的原意 　　彭公璞 　　美国东部时间10月4日上午，美国副总统彭斯

原标题：彭斯先生，你误解了鲁迅先生的原意

彭公璞

美国东部时间10月4日上午，美国副总统彭斯就美对华政策发表了一篇演说，迅速成为世界各大媒体报道的焦点。笔者虽在国庆休假，然慑于彭斯先生大名，也赶紧找来大作拜读。彭斯先生的这篇文章洋洋洒洒近万言，围绕中美关系的前世今生谈古论今；精心点缀故事，甚至不惜把自己的父亲也拉出来以感动别人；兴之所至，引经据典，特别是在文末对鲁迅名言和中国古语信手拈来，力显渊博。但正是读到此处，笔者却产生了疑窦：演讲者对所引用的内容读懂了吗？待回过头重读演讲全文，则疑惑和不解更多。

鲁迅《热风集·随感录四十八》说：“中国人对于异族，历来只有两样称呼：一样是禽兽，一样是圣上。从没有称他朋友，说他也同我们一样的。”（《鲁迅全集》第一卷，人民文学出版社2005年版第352页）鲁迅向来“论时事不留情面，砭痼弊常取类型”，这段话就是鲁迅针对当时中国文化受陈腐观念束缚，不能对异域文化平等择取，彻底革新这一类现象的尖锐批评，与他后来提倡的“拿来主义”（《鲁迅全集》第六卷，第39页）基本一致。彭斯在演讲中引用的文字大致不差，但在理解上则是失之毫厘谬以千里，以此说明中国一贯不能平等对待他国，从而希望：“北京很快会以行动而不是言词作为回应，重新尊重美国。”显得前言不搭后语，是典型的误读。这也说明他对鲁迅是缺乏了解的。在中国，鲁迅可不简单是副总统先生口中的说书人（storyteller），而是一位享有“民族魂”称誉的伟大爱国者和思想家。先生对中国民族性的深刻批判是建立在其“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕”的深沉爱国情感之上的，歪曲利用鲁迅先生的言论来打击当代中国，彭斯未免不智；对鲁迅来说，也不免悲哀。因为他在生前就曾清醒地指出：“文人的遭殃，不在生前的被攻击和被冷落，一瞑之后，言行两亡，于是无聊之徒，谬托知己，是非蜂起，既以自衒，又以卖钱，连死尸也成了他们的沽名获利之具，这倒是值得悲哀的。”（《鲁迅全集》第六卷，第70页）

不仅是对鲁迅，对中国文化和中国政府，副总统先生也表现出惊人的无知。在演讲中，彭斯罔顾事实，大谈美国自清末以来对中国的种种帮助，却对美国接受庚子赔款、出卖中国钓鱼岛管理权等历史讳莫如深；极力渲染中国军事扩张，却又对特朗普总统签署的自罗纳德·里根时代以来最大的国防增幅预算法案赞不绝口，明显采取双重标准，前后矛盾。从自身所持的单边主义和零和思维出发，主观臆测中国谋求“在地区和全球范围内重新施加其影响力”，“挑战美国的地缘政治优势，试图改变国际秩序以使之为其所用”，无端编造中国干预美国中期选举的谎言，充分表明彭斯先生及其同僚对中国文化历来秉持的“己所不欲勿施于人”“修文德以来之”以及“上善若水”“协和万邦”等理念缺乏基本了解，对于中国政府倡建“人类命运共同体”等行动缺乏基本信任。彭斯先生在演讲中或慷慨激昂高谈世界公理，或如怨妇般低徊哀婉诉说美国的失望和无奈……但明显的逻辑错误和诉诸事实产生的矛盾是靠任何华丽的辞藻、精巧的表演都掩盖不住的，不知不觉就在其“麒麟皮下露出来马脚”（参见《鲁迅全集》第三卷，第260页）。读了彭斯的演讲，耳边不禁响起鲁迅曾经发出的诘问：“又是演讲录，又是演讲录。但可惜都没有讲明他何以和先前大两样了；也没有讲明他演讲时，自己是否真相信自己的话。”（《鲁迅全集》第三卷，第554页）

副总统先生在演讲中之所以不自觉露出马脚，与他固持的以“上帝选民”自居和“美国至上”的傲慢心态是紧密相关的。在演讲中，彭斯多次以恩赐的姿态提到美国倡导“门户开放”政策，以维护中国的主权；美国传教士们到中国后不仅传播了信仰，还创办了中国一些最早的、最优秀的大学；中国成为世界第二大经济体，在很大程度上是由美国在中国的投资所推动的；甚至在过去的25年里“我们重建了中国”。当然，这位“上帝选民”没有忘记给中国人民传达福音，专门引用中国古代小说《喻世明言》第三十一卷《闹阴司司马貌断狱》中“人见目前，天见久远”的古语，祈求上苍能够看到未来——上帝赐福于中美两国，用意不可谓不殷勤！不过副总统先生在引用完这句古语后，还应该继续读读紧接着的一段话：“人每不能测天，致汝纷纭议论，皆由浅见薄识之故也。”彭斯不了解的是，中国文化中的“天”与他心目中的“上帝”是不同的，天意与民心息息相通。在中国古老的经典《尚书·泰誓》中就提出:“民之所欲,天必从之”“天视自我民视，天听自我民听”。在当代中国，人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。因此中国政府只能根据本国国情，顺应本国民心，走自己的道路。道理很简单：“鞋子合不合脚,只有自己穿了才知道”，其他任何外部的压力干预都是无用的。至于彭斯先生在演讲中以恩赐者的态度对中国提出的一系列希望，恐怕最后都只能落空了。

彭斯在演讲中从多个方面对中国进行了无理指责，各种捣鬼手段也会花样翻新，对此，鲁迅先生早在上个世纪30年代就告诉过我们: “捣鬼有术，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古来无有。”

http://news.ifeng.com/a/20181013/60107737_0.shtml