|||
按规定,新进的博士必须做一年的助教,经过考核合格后才可以正式上讲台。
前几天主管院长告诉我,有一个年轻博士的试讲出了点问题,五个人听课,其中一个督导老师提出异议,建议延缓半年再看。我详问缘由,主管院长说督导提出了两个问题:“一是在讲线性无关的概念时举线性相关的例子不恰当,二是讲课时看教案。”我说道:“线性无关与线性相关是两个对立的概念,前者就是通过后者定义的,为什么不可以举线性相关的例子?讲课看教案的确值得商榷,但也不能因此否定人家的整节课堂。”主管院长说:“主管部门的意思是要充分尊重督导的意见。”我问道:“考核是督导一票否决制还是票决制?”主管院长说:“五人投票,一人反对。”我回答:“督导的意见当然要尊重,但也要视实际情况而论,既然是票决制,那就应该按照少数服从多数的原则,否则就失去了投票的意义。”
行政班子例会上,我就这件事再次阐明了利害:“对老师的课堂教学严格要求没有错,但不能仅仅根据一节课来评价一个老师,要结合他(她)平时的表现综合考核,否则助教一年有什么意义?这位老师毕业于985高校,基础非常好,又在国外待了两年,刚到我们学校就拿到了国家基金,从平时的工作表现可以看出并非吊儿郎当之人,只是缺少一点经验。更重要的是,考核结果是要公示的,正常转正不会给人留下任何印象,可一旦谁没有通过考核,给当事人带来的影响是非同小可的,可能若干年内这种影响都难以消除,给老师造成的心理伤害是巨大的,说不定因此而让一些好苗子流失掉,所以这件事一定要慎重。”
试讲与考试一样在所难免,但既然我们懂得考试未必能反映出一个人的真实水平与能力,为什么不在试讲环节上实事求是一些呢?就上课而言,不同的人有不同的讲课风格,数学课堂要求不看教案是情理之中的事,因为数学的逻辑性很强,要做到这一点并不难,但也不能因为看了教案就视为不合格,任何学校也没有相关文件规定:“教师上课不可以看教案。”事实上有些课程很难做到完全摆脱教案,再说多媒体算不算教案的一部分?如果老师用多媒体上课呢?那样自然用不着看纸质的教案,你又怎么说?在我看来,我们传统的评课存在着严重的形式主义教条,评价课堂好坏的标准既不是看教师是否看教案,也不是看课堂是否一定有所谓的师生互动,而在于课堂本身的内涵,有没有让学生真正领会这门课程所反映的深刻思想与方法?换句话说,课堂是在传授思想,还是在灌输知识?人的表达能力有强有弱,表达能力强的人在课堂教学方面自然会占有一定的优势,但表达能力强并不代表课一定上得好,表达能力弱也不一定表示课讲得不好。我就见过一位老师,讲课有点结结巴巴,但课堂很有深度与思想,从他的课可以看出他深厚的学术功底,你能说他不会讲课吗?
教育改革如火如荼,评价教学的方法五花八门,可在多大程度上改变了教学?教育的根本是什么?我们的教育缺少什么?我们的课堂缺少什么?有多少人真正思考过这些问题?如何让课堂变成学生步向科学殿堂的阶梯?我们做得到吗?我们有能力做到吗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 12:14
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社