武际可分享 http://blog.sciencenet.cn/u/武际可 北大退休教授

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[189]David3883   2014-9-20 10:06
科学网喻海良的博客非常有名,至今仍在周排行排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么?
喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论,认为浏览量甚至强于citation,对吗?
[188]jkgzs000   2014-9-17 08:58
人类只有正确认识地震波谱图后,才能够正确认识地震的成因,最后才谈得上采用何种方法去对付地震。 ////在所有关于地震波的教材中,地震的纵波传递速度比横波的传递速度快的说法,我个人认为是否可能应该有误。http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a029dcc0100zbs9.html

【地震和海啸的动力来源】总的说来,地震和海啸的动力来源主要都是地壳塌陷所释放的重力势能。金轲(个人观点)http://t.cn/zYG38kI
[187]檀成龙   2014-9-16 20:19
武老师:
您好!下面 217楼是我一个月前给您的留言。
我的研究对国家可能有很大作用,但论点“另类”,中国的科学家前怕狼、后怕虎,就是不敢支持、不敢质疑、不敢评论,“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主,不如回家卖红薯;同理,科学家不关注当代中国的资源环境问题,不如回家卖红薯,您有没有胆量评价我的论点(我的论文不涉及高深理论,理工科本科生都能读懂)?

我研究向西北调水6年了,我的研究结论是每年向超深盆地(塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地)调淡水100亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方;每年向超深盆地调淡水200亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方,即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用;每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方,若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm,特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变,将大幅缩小西北与东部的发展差距,大幅提高西北人民的生活水平,能够再造中华,增强我国的发展后劲和战略纵深。

以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类,但不是信口开河。对我的论点,著名气象专家张学文研究员比较支持,在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文,张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定,认为是异想天开”的情况下,还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价,详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html
有空时请关注我的博客,特别推荐关注我的第一篇博客,网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html,支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
[186]张燕青   2014-9-14 20:10
复旦大学被专项巡视后整改的“成果”——
——书记指使黑保安行凶殴打实名举报人:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1743282&do=blog&id=827643&cid=3635249&goto=new#comment_3635249_li
[185]lrx   2014-9-11 15:57
搜到了您对路院长的批评文章,以路氏的身份,出现多处低级失误,我终于知道为什么中国科学搞不上去了,还洁净的春天?牛顿还辩证法了?真的可发一笑.这样的错误完全是中学生级别的(连我这个本科时期的学渣都知道)
[184]檀成龙   2014-8-14 18:32
武老师:您好!
彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候,西北的沙漠就能变成绿洲,我国的耕地面积就能大幅增加,我国粮食安全的问题就能得到彻底解决。
我研究向西北调水6年了,我的研究结论是每年向超深盆地(塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地)调水100亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方;每年向超深盆地调水200亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方,即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用;每年向西北调水几百亿方最多1000亿方,若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm,特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类,但不是信口开河。对我的论点,著名气象专家张学文研究员比较支持,在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文,张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定,认为是异想天开”的情况下,还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价,详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html
请武老师有空时关注我的博客,特别推荐您关注我的第一篇博客,网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html,支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
[183]ljxm   2014-8-14 15:06
老乡好!
[182]w12wangbo   2014-7-28 21:21
武老师,很久以前就看到了你关于做笛子的学术文章,有些理论问题想请教,不知可否留下邮箱,以便我发邮件,三言两语确实不好说清楚。我的邮箱w12wangbo@126.com   qq346855017
[181]w12wangbo   2014-7-28 18:39
武老师,很久以前就看到了你关于做笛子的学术文章,有些理论问题想请教,不知可否留下邮箱,以便我发邮件,三言两语确实不好说清楚。我的邮箱w12wangbo@126.com   qq346855017
[180]lrx   2014-7-7 14:59
谢谢您的回复.
[179]lrx   2014-7-7 11:27
武老师您好,我最近下载了一套赵凯华他们编写的"新概念物理",包括大学版和高中版,感觉内容新颖,很多问题很深入,也很有意义.不知道您是否读过这套书,有什么意见?
我的回复(2014-7-7 14:38):很好的一套书。赵先生在北大物理系教普通物理数十年,有丰富的教学经验。
[178]lrx   2014-6-20 09:49
武老师您好,最近我还在看<大众天文学>(法)弗翁,2013年北京大学出版社.

这本书真的很好,讲的很细致,里面的议论也很精彩.不过据说已经被删去不少,我觉得不应该删去,因为即使议论错了,以这本书预期的读者水平,是可以分辨的.还有的注解也属于多余,比如,译者说"引起天文学的原因是为了了解天文现象与生产关系而不是好奇".

我有时想,最好的力学科普材料,一是天文学(还不是宇宙学,如黑洞什么的),二是特别灵巧的机械(比如钟表),三是和日常生活有关的现象(比如捞面条\沙尘暴啦),等等.
[177]lrx   2014-6-19 09:02
武老师您好,给您提供点资料,不知道您以前是否见过。
最近看了一本《十万个为什么》,是苏联的米伊林写的,董纯才等人翻译,湖南科技出版社2007年出版(2009年第四次印刷)。
里面讲到时钟的时候,说到很多机械,特别是218页开始讲了好几种机械人,有的竟然能演奏十首钢琴曲子,还有的能表演整出木偶剧(是自动表演,不是有人控制着)。关键是,这些东西完全是靠力学机械制作的,完全不是电力控制的。这些发明家真的很伟大啊。
我的回复(2014-6-20 05:20):谢谢。这本书我小时候就读过。是一本很好的书。
[176]foxes   2014-6-16 02:42
武老师您好

这篇文章很有意义。我有几个问题请教一下。
1 灰尘本身可以扬多高?如果考虑灰尘的直径在几个微米的范围,或者是几十个,几百个纳米,会不会到卫星的高度?
2 如果灰尘的速度很快,是不是在任何表面都会反弹而不是吸附在上面?
3 有没有一些验证过的模型来描述吸附或者反弹和环境压力,颗粒大小,温度梯度以及碰撞表面的关系呢?
谢谢您先
我的回复(2014-6-17 05:47):灰尘扬的高度和空气的分布有关。极高处空气稀薄,能够上去的灰尘粒也会十分微小。没有算过。
关于灰尘吸附问题,很复杂,其中有物质的表面现象问题,还有尘粒带电的问题,另外尘粒还会合并和凝聚,那需要别的专家来讨论。
[175]kfchhii   2014-6-15 14:01
          
[174]胡清清   2014-6-10 19:14
武老师,我是一名大二学生,期末作业论文我想写关于梁的,需要引用你的文章和图片,不置可否,另外图片能否在传一次,好像找不到了。谢谢。
我的回复(2014-6-11 14:53):博文地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-39472-212702.html  
文后面有一个pdf文件,那个文件中的图是全的。
[173]ZGC40LOU   2014-5-23 12:39
武叔叔好,当年跟你您玩飞来去器的一帮小P孩也都奔五了。
别梦依稀咒逝川,故园三十八年前。
鬼使神差,搜笛子制作走进门来。异国他乡再见村中人,代问大公子好。
[172]lrx   2014-5-19 21:19
武老师您好,
您的许多文章都猛烈批判了集权,认为集权导致不讲理,是造成中国逻辑落后的原因,固然正确,但窃以为还不全面。因为我觉得更严重的是讲歪理。完全不讲理,会让人马上识破的,但讲歪理就不同了。比如,现在外面一片漆黑,但老虎说:“外面是白天”,你虽然不敢反抗但不会信服的。可是,狐狸说:“外面应该是白天,至于天黑,是日食的缘故。”这就很可怕了,因为这很像真话。

钱理群:北大正在培养精致的利己主义者。所谓精致,窃以为就是讲歪理也。
[171]lrx   2014-5-4 19:36
您好 我是昨天给您留言时意外看见您电话号码的,费好大劲才压制住给您打电话的冲动。

所以特意想提醒您老,电话号码可别随便留啊,尤其您是名人,别被骚扰。

顺便说下似水流年那本书。我提几句不足吧,先声明一点,完全是从文学角度说的。

第一,巧合太多,第二,下笔不够从容,有时让人物代替作者说话。
[170]lrx   2014-5-3 20:18
武老师您好,又给您留言了。
我已经基本看完了《似水流年》(网上的数字图书馆里的电子扫描版),感觉确实写的很好,谢谢您的推荐。
还有,我看到您给我关于摩擦的回复了,谢谢。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-7-2 21:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部