zbouyang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zbouyang

博文

龙门山地震与古蜀国消亡之谜

已有 4220 次阅读 2013-4-22 18:21 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述| 地震, 龙门山断裂带, 堰塞湖, 三星堆, 古巴蜀文明消失之谜

      三星堆的发现告知世人,在距今4800年到3300年,在成都平原曾经有一个辉煌的文明古国,其遗址就在三星堆。令人百思不得其解的是,这个辉煌的巴蜀古文明在约3000年前彻底消失了。关于其消失的原因众说纷纭,有的认为是战争,有的认为是水患,有的认为是迁徙说,但这些说法都难以自圆其说(如附录1:消失的古都之谜)。


   4.20雅安大地震的出现,及有关与地震伴随的堰塞湖崩溃灾难的历史记录似乎给我们提供了某种线索。考虑到成都平原处于龙门山地震断裂带的东边,历史上有数次大的地震出现。根据地质考察资料,在汶川县映秀镇地区可以看到5级阶地,一级阶地是这一次5.12地震形成的,河床抬高了2.2米。二级阶地高3米,三级阶地高7米,四级阶地高25米,五级阶地高7米。五级阶地的形成年龄在52,700年左右,垂直累计抬升高度为44.2米,所以断裂带的平均年垂直滑移速率为0.84 毫米/年。如果每一次8级大地震可以形成2.5米左右的垂直滑移,那么这个地区发生类似5.12汶川地震的复发周期就是3000年。【资料来源:http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-682086.html】


       汶川地震导致的河床升高值应是长期地壳升高累积,借助地震而出现的突变现象。考虑到断裂带的年平均垂直移动速度为0.84毫米,则2.2米的高度需要2619年的累积。考虑到计算的误差,可以认为在约3000年前龙门山断裂带发生了一次超过8级的超级大地震,那次地震使龙门山河床抬高了3米,实际估计其强度在9级以上。地震后,巨大的山崩堵塞了河道形成了巨大的堰塞湖,使河流断流数十日,最后堰塞湖崩溃,大洪水携带大量泥沙沿江下泄,将三星堆地区彻底掩埋,使巴蜀古文明深埋于三星堆地区,从此消失,并且成都盆地内绝大部分居民被洪水淹死。三星堆土包实际上是洪水带来的泥沙堆积而成的,经过数千年的变化,随地壳升高而成为了小山包的。【附录2给出了一个有关地震堰塞湖的灾难的例子.】大洪灾还有可能使成都平原大部分地区数十年到数百年成为无人区或人烟稀少的地区。


       附带提一下,根据龙门山地区河床抬高的资料,可以知道,在约15200年前龙门山断裂带曾经发生过一次超大级地震,该次地震使河床一下抬高了25米。粗略地将提升区域作为三菱锥处理,则该次地震的威力为汶川地震的[(25^3)/3]/[(2.2^3)/3]=1467倍。这么强烈的地震是否是远古传说中的大洪水暴发的原因呢?


以上分析仅为个人之见,供大家参考。


附录1:消失的古都之谜【资料来源:http://baike.baidu.com/view/1116.htm?fromId=15213

古蜀国的繁荣持续了1500多年,然后又像它的出现一样突然地消失了。历史再一次衔接上时,中间已多了2000多年的神秘空白。关于古蜀国的灭亡,人们假想了种种原因,但都因证据不足始终停留在假设上——水患说。三星堆遗址北临鸭子河,马牧河从城中穿过,因此有学者认为是洪水肆虐的结果。但考古学家并未在遗址中发现洪水留下的沉积层。
战争说。遗址中发现的器具大多被事先破坏或烧焦,似乎也应证了这一解释。但后来人们发现,这些器具的年代相差数百年。
迁徙说。这种说法无需太多考证,但它实际上仍没有回答根本问题:人们为什么要迁徙?
成都平原物产丰富,土壤肥沃,气候温和,用灾难说解释似乎难以自圆其说。那么,古蜀国消失在历史长河的真正原因究竟是什么呢?

最近在越南北部的考古发掘,认为蒯洞遗址、义立遗址等几处古代交趾的冯原文化遗迹与三星堆文化应该有传承关系。公元前317年,秦军入蜀,破蜀都,俘蜀王。蜀王子等数万人携家南逃,不知去向。此是否有历史因缘?



附录2: 给出了一个有关地震堰塞湖的灾难的例子【资料来源:http://www.taihainet.com/news/cnnews/2010-04-14/520383_4.html】

       1786年6月1日(清乾隆五十一年五月初六),四川康定南发生7.5级地震。大渡河沿岸泸定、汉源等地发生巨大山崩,壅塞大渡河,断流10日。6月11日大渡河溃决,高数十丈的水汹涌而下,河沟回水数十里。乐山、宜宾、泸州、沿江一带人民漂没者10万众。




http://blog.sciencenet.cn/blog-39192-682817.html

上一篇:雅安地震与汶川地震关联性随想
下一篇:加快开发潜力巨大的大峡谷水电资源

5 苏德辰 biofans anran123 spring2013 Majorite

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-19 02:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部