|||
鉴赏力!!!
由科学素养、知识、实践决定的,对于科学相关问题的识别和断定能力;
科技管理层缺失这种能力,就会出现
将科技成果的评价权主动让给期刊的编辑,
更可笑的是将评价期刊影响力的SCI用作论文成果大小的定量KPI。
即使在最权威的杂志发表研究成果,
论文的真实和完整性都是作者必须作出保证的前提,
编辑和审稿专家只对其成果的新颖性,意义及论文表达的规范性等进行评审。
达到期刊规定的标准,主编最后决定是否发表。
因此,最新发表的论文成果最多只能算
作者声称的,某个领域的最新进展而矣!
其真实性,需要同行重复再现来验证,贡献的大小需要后续的进展来确认。
科研工作者缺乏鉴赏力,只能随波逐流,混一辈子
没有鉴赏力,就不会有判断力,人云我云!
“两朵乌云”明显歪曲事实,混淆是非的论证,你都会信。
科学鉴赏力,是要靠学习掌握相关科学知识,通过实践来培养,
只有这种能力达到一定的高度,才会有正常科学风气,
才能涌现有价值的科技创新,
中国才可以出有国际影响的科技精英,
才可以出现改变科学进程的伟大人物。
韩春雨是十分“可怜”和“可悲”的,
在中国,甚至全世界,科研KPI考核逼迫下,
将会导致多少韩春雨式的“悲剧”呢!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-21 16:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社