SpringerNature科研服务官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SpringerNature 汇聚施普林格、Nature Portfolio、BMC、帕尔格雷夫·麦克米伦和《科学美国人》等深得信赖的品牌

博文

H指数遭其发明者质疑:可能会造成严重后果

已有 1792 次阅读 2021-8-11 10:49 |个人分类:论文写作|系统分类:论文交流

1292739966.jpg

“无法预见的严重后果。”

不管你喜不喜欢,H指数都已经成为了学术界衡量研究人员研究产出和业界影响力最为广泛使用的一个指标。但是Jorge Hirsch最初在2005年提出这一概念时,只是想客观地衡量理论物理领域的学术成就,并没想过将其用于其他领域。

【编者注H指数是衡量研究者科研产出生产力和引用影响力的指标,由美国物理学家Jorge Hirsch于2005年提出。一名研究者的H指数是指在其发表的论文中至少有h篇论文每篇的被引次数不低于h次。】

“我都不知道要不要发表它。”加州大学圣地亚哥分校的物理学家Hirsch说,“我确实没想到它会带来如此大的影响。”

该指标将一个研究人员的论文发表数量和引用次数同时纳入考量范围,现在已经成为评价应聘者和经费申请人的常用工具。

1.jpg

图源:z_wei/Getty

但它也是在科学家圈子里最具争议的话题之一,Hirsch在一月的Physics and Society通讯文章中如是写道。

“科学界大概有一半人喜欢它,一半人不喜欢。”Hirsch写道,“科学家H指数本身就大概能够说明他们是喜欢还是讨厌。”

推广:

自然科研论文编辑服务

NAT_logo_NRES_RGB1.png

《自然》旗下优质、高标准的文稿编辑服务

authorservices.springernature.cn

语言润色

NO.1 英语为母语的专业编辑团队

母语为英语的编辑纠正文稿中的语言错误,调整句式表达,提升行文流畅度,改善行文风格。


NO.2 提供质量保证和编辑证书

如果您的论文经过我们编辑后仅因为语言质量问题而被期刊拒绝,将免费获得一次重新编辑服务。


科学编辑

NO.1 特定领域研究背景的编辑专家

润色稿件的编辑均为在特定领域拥有博士学位的专业人士,确保编辑结果符合《自然》旗下服务的质量标准。


NO.2 全方位提升您的论文层级

对文稿进行全面检查,包括:贯穿全文的评论、新颖性及影响力评估、策略性报告、语言润色和投稿期刊建议。


【团体优惠】

欢迎科研团体(机构、实验室、协会等)为团体成员购买自然科研论文编辑服务,享受团体优惠和专业售后服务支持。联系邮箱:China@nature.com


▲ 点击此处进入施普林格·自然作者服务官网查看各项服务详情和报价

尽管Hirsch认为H指数仍然是衡量学术成就最好的客观指标之一,但是他同时也写道,该指标可能会完全失灵并且可能会造成无法预见的严重负面后果

“我理解‘巫师的徒弟’(注:原文为sorcerer’s apprentice,指某人导致某件事发生后,却又无法控制和收场)所会有的想法。”他写道。

H指数的缺点之一是它可能会阻碍研究人员的创新性思考。比如,如果某个教授有很高的H指数,那么其学生也许不会愿意质疑他们所学的内容,因为他们很有可能会基于高H指数而默认这位教授是业界专家。

“你可能只是人云亦云,学会了形式主义的东西,接着教给你的学生。他们可能和你一样不太愿意质疑,因为那个时候你的H指数会相当高。”Hirsch写道。

追求高H指数也可能会刺激研究人员选择风口上的课题。这些课题更容易受到关注并诱使他们一篇接着一篇去发表论文以提高他们的指数。“这个指数对于科学课题的流行度过于敏感了。”Hirsch说道。他注意到,一篇论文被引用得越多,质疑其正确性就越困难。

Hirsch指出,这个指数检测不到主流之外的研究。他在自己关于超导的研究中观察到了这一现象。

“如果你写了一篇文章,(其观点)不被广泛接受,那么让大家考虑接纳将是一场艰难的战斗。”Hirsch说,“但仅仅是某观点被接受,并不代表它是正确的。

尽管Hirsch研究超导长达30年,但是他在该领域的引用次数还不及其全部论文引用次数总和的10%。Hirsch写道,“研究超导的论文比我其他被大量引用的论文重要得多,”但是仅用H指数却不能衡量它们的重要性

“如果我们相信引用次数和H指数,那么无论从哪个角度看我对于超导的贡献都是不重要的。”Hirsch写道,“因此,我不得不遗憾地判定,H指数在这种情况下是失灵的。”

Hirsch敦促招聘委员会和资助机构在做决定时综合考虑申请人职业生涯的其他方面,比如风纪、作者排名以及合作者数量。

人们应该将关注点放在研究工作的实质内容。”Hirsch说,“如果只是根据H指数做决定,你最后聘用的可能是一个不合适的人或者没能把经费给到一个更可能做成大事的人。”

原文作者:Gemma Conroy

原文以What's wrong with the h-index, according to its inventor为标题发表2020年3月的Nature Index新闻上。

© Springer Nature


点击此处进入施普林格·自然作者服务官网

了解我们的专业编辑团队可以如何帮助您提升研究论文的质量

相关文章阅读:

润色服务对论文发表真的有帮助吗?看看期刊编辑怎么说

这5个关于自然科研编辑服务最常见的问题,我们一次说清

在投稿前,你的论文获得过专业编辑的深度评估吗?


版权声明:本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译。中文内容仅供参考,一切内容以英文原版为准。欢迎转发至朋友圈,如需转载,请邮件China@nature.com。未经授权的翻译是侵权行为,版权方将保留追究法律责任的权利。

© 2021 Springer Nature Limited. All Rights Reserved



http://blog.sciencenet.cn/blog-3432244-1299240.html

上一篇:97%用过的作者说这个服务“棒极了” | Transfer Desk
下一篇:浙大、港大、中科院物理所、广州市妇儿医疗中心…自然职场8月职位精选

1 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-17 14:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部