博文
- 置顶 · 在科学战场上，谁是最可爱的人？
- （把之前的一篇日记稍作修改，再发出来并置顶） 读博时自己把遇到的困惑转化为博士论文选题，把它攻克了，回过头去看，仍惊心动魄。现在自己兴趣聚焦到科研过程中的心理和行为（科学心理学？），当前对博士生的心理健康情有独钟。我曾经为了这个选择说服了自己很久，我为什么选择关注研究生的心理健康？ 讨论研究 ...
-
置顶 ·
理解博士生心理健康动态过程的一个理论模型
- 引用： C. Berry , S. Valeixa, J.E. Niven,et al. Hanging in the balance: Conceptualising doctoral researcher mental health as a dynamic balance across key tensions characterising the PhD experience - ScienceDirect . International Journal of Educational Research, 102 . ...
-
置顶 ·
博士生学术低谷期的抑郁感受和抑郁症是一回事吗？
- 热度 4
- 博士生学术低谷是我一直关注问题，攻坚克难的过程中，难免有“卡”住的时候，这个时期是对博士生的脑力和体力的双重考验。我的博导常常用脱一层皮，形容读博时这个艰难的旅程。那么在这个低谷期前后，会有什么样的特征呢？下面的认识是我结合自身读博经历以及我、读博的同窗和我的来访者 互动得来 （他们来自北理、桂电、 ...
-
置顶 ·
[摘译]要自揭伤疤吗？博士生抑郁自我表露的考虑
- 热度 2
- 引用： Wiesenthal, N. J., Gin, L. E., Cooper, K. M. (2023). Face negotiation in graduate school: the decision to conceal or reveal depression among life sciences Ph. D. students in the United States.International Journal of STEM Education,10(1), 35. DOI ： 10.1186/s40594-023 ...
-
置顶 ·
博士生成为独立研究者的旅程
- 热度 2
- 引用： Gardner, S. K. (2008). “What’s too much and what’s too little?”: The Process of Becoming an Independent Researcher in Doctoral Education.The Journal of Higher Education,79(3), 326–350. https://doi.org/10.1080/00221546.2008.11772101 摘译：邝宏达（北京大学教育学院访问学 ...
- 计算ICC，Rwg，多层次，多水平变量，汇聚，团队变量，组织变量（草稿）
- 研究中经常会碰到数据需要上升到团队，使用团队层面数据进行分析的情况。如果要加总，大部分的研究都会报告三个数据： rwg 、 ICC(1) 、 ICC(2) 。即要加总，要符合 3 个条件， rwg0.7 、 ICC(1)0.05 、 ICC(2)0.5 。 有直接计算的excel表，只要将数据代入即可，可以发邮件k ...
- [转载]验证性因素分析-因素载荷取值区间
- 问卷编制过程中，条目的载荷多大合适？太大，太小都不符合结构方程模型关于 潜变量的基本假设。 一、项目质量检验 因素载荷越高，测量残差越小。残差必须具有统计限制性，才能确立一个潜在变量是由一组带有测量误差的观察变量所形成。 如果测量误差太微弱而未达统计显著性，或因素载荷太高，超过0.95时，则意味 ...
