2013年5月13日-2013年5月17日五问
问一：晶体结构一定比非晶体结构更加耐辐照吗？换句话说非晶态的金属或者陶瓷材料能否在纳米级规模上有更好的缺陷愈合能力呢？
 
问二：分形理论如何应用来分析材料的辐照性能演化或者利用分形几何的特征设计抗辐照能力更强的新材料呢？有老师语重心长的建议我关注这个领域。
 
问三：应用科学和基础研究到底该如何选择？有人说基础研究的目的是将目光和关注点投放到十年甚至上百年之后的生产生活状态，而应用科学是告诉我明天最好的技术或给人类带来革新体验的有重大经济效益的技术是什么？对于核能源，应用开发或者基础研究该如何考虑？特别是与核相关的衍生专业或相关专业的着力点又该是什么？
 
问四：集成电路在宇航空间受到的辐照效应有电离损伤，位移损伤，剂量损伤，每位好事者都在独立分别进行研究，但是有没有一种理论或者方法论可以直接考虑各种损伤的耦合或者协同响应特点呢，很好奇这种接口的必要性和重要性，最近发现接口是一个很好的词，是生长点和契合点，英文该是interface吧，做了多少年的人机界面了，社会学或者自然界的interface都还是那么的神秘，很难，很有魅力。
 
问五：在西安人民大厦和nebraska的教授pianhanchuan，关于纳米材料的研究，有一种arguable观点认为核心是各种晶界对辐照所产生缺陷的发射和吸收能力不同带来的优化，需要分子动力学的模拟，但又受限制于相互作用势的正确合理，又引出了第一性原理发展相互作用势的发展趋势。凡此种种，可谓天高地远，教授最后一句话点醒了我们，what's the question you focused on? What will you want to get? One concrete problem is necessary. If you cannot have the right question, then you'll not get the right answer. 我该有什么样的问题呢？或许应源自内心的兴趣和关注，而非每天跟着去迎合所谓的大大小小的项目需求。这样对吗？