科学网

 找回密码
  注册
置顶 · 英语母语润色专家——查尔斯沃思
2023-1-6 10:13
查尔斯沃思作者服务 价格由所选 服务类型、返稿天数、字数 三个因素决定的。 字数只计算润色部分字数 ,不润色部分在提交稿件时可勾选不润色,如:参考文献、图表、图示等。我们建议您提交稿件时尽量提供完整内容,以便英国编辑理解文章,更好地对文章进行专业润色, 不润色部分注明即可 。 点击进 ...
个人分类: 论文润色|24924 次阅读|没有评论
写好论文,从一篇优秀的开题报告开始
查尔斯沃思作者服务 2024-6-13 08:45
开题报告旨在总结与研究课题有关的立论依据、总体规划和预期研究成果,便于潜在的研究资助单位或合作者获取相关信息。一篇好的开题报告通常还会具体陈述将要 采取何种研究方法以取得预期的研究结果 。 本文我们将讨论如何写好开题报告及相关注意事项。 1.言简意赅 开题报告的 ...
个人分类: 论文写作|61140 次阅读|没有评论
如何将博士论文转化为期刊文章?
查尔斯沃思作者服务 2024-6-11 10:49
完成博士论文本身就是一项巨大的成就,它体现出科研工作者辛勤的付出。然而,完成论文写作并不意味着科研旅程就此结束。 基于论文发表研究文章 可以为学术讨论做出贡献,增强学术形象。当完成论文的编写后,要计划 如何通过期刊来传达研究成果 。但在做决定之前,重要的是要了解论文是否回答了重要问题,对现有文献是否 ...
个人分类: 文章发表|111199 次阅读|没有评论
怎么按时间顺序归纳文献?
查尔斯沃思作者服务 2024-6-5 13:29
按时间顺序组织文献综述 (Chronological Literature Review)是论文文献综述结构之一。如果论文主题的论述有比较清晰的脉络(按定义、主题或方法论层层推进),则按照时间顺序呈现有关文献是恰当的做法。 目的和内容 按时间顺序组织文献综述,并不一定意味着必须概述与主题相关的每一项研 ...
个人分类: 论文写作|1391 次阅读|没有评论
拒稿后什么情况下值得申诉? 什么情况下不应申诉?
查尔斯沃思作者服务 2024-5-31 11:11
同行评审人和期刊编辑的意见对论文能否成功发表具有重要影响。大多数情况下,评审人和编辑的判断是合理恰当的。评审意见清确地指出 论文哪里需要修改,原因是什么,或者拒稿的理由 。这些意见通常为论文作者提供了有益的指导。 在个别情况下,作者会对拒稿提出申诉。尽管申诉或以失败告终,但是期刊编辑一般都 ...
个人分类: 文章发表|3355 次阅读|没有评论
从 "审查中" 到 "分配审稿人",揭秘稿件状态转变原因
查尔斯沃思作者服务 2024-5-28 09:26
向同行评审期刊提交手稿 对任何作者或研究者来说都是一个关键时刻。然而,这可能是一项艰巨的任务,常常伴随着困惑和不确定性。最令人困惑的情况之一就是手稿的状态 从 Under Review 变为 Reviewers Assigned ,这让作者质疑这一转变背后的含义。 手稿状态的变化 尽管 ...
个人分类: 文章发表|120300 次阅读|没有评论
如何提升审稿人推荐的准确性?
查尔斯沃思作者服务 2024-5-24 09:55
向期刊提交论文是学术研究者旅程中的重要一环。然而,同行审稿过程可能较为不透明,确保有合适的专家来评审你的工作至关重要。现在,许多期刊会邀请作者 推荐潜在的审稿人 ,这为作者提供了一个独特的机会来影响审稿过程。本文旨在为作者在期刊投稿过程中提供 实用的策略 ,以提出 有效的审稿人建议。 ...
个人分类: 文章发表|155625 次阅读|没有评论
论文拒稿≠失败,如何巧妙化危机为转机?
查尔斯沃思作者服务 2024-5-21 11:23
提交一篇研究论文到期刊可能是一个令人紧张的经历,充满了 期待和不确定性 。这个过程始于满怀希望地点击“提交”按钮,但接下来会发生什么对许多作者来说仍然是个谜。作者们经常面临的第一道难关就是令人畏惧的 “直接拒 稿” 。 论文的初步筛选 一旦论文提交给期刊 ...
个人分类: 文章发表|97927 次阅读|没有评论
如何撰写作者贡献声明?(含示例)
查尔斯沃思作者服务 2024-5-17 09:51
在学术出版领域, 作者归属 是认可和问责制的基础。然而,在合作研究的复杂性和不断演变的出版规范中,即使是经验丰富的学者也可能发现,制定 清晰且公平 的作者贡献声明是一项艰巨的任务。 作者贡献声明明确了每位研究者在所开展研究中的角色和贡献。它在 确定已发表研究的问责制 方面起着至关重要的作用。 ...
个人分类: 文章发表|141268 次阅读|没有评论
期刊是如何进行剽窃检查和判定的?
查尔斯沃思作者服务 2024-5-14 09:49
最近针对哈佛大学校长Claudine Gay的剽窃指控再次凸显了剽窃是如何 损害学术诚信原则 的。虽然这似乎是一个明确的剽窃案例,但现实情况更为复杂。 “剽窃” 一词意味着对学术道德的根本违背。它的定义是 将别人的作品或想法当作自己的作品,而没有适当的署名 ,无论是文本、数据、代码还是其他媒体。它包含了 ...
个人分类: 论文写作|52895 次阅读|没有评论
应对审稿人要求进行补充实验的实用策略
查尔斯沃思作者服务 2024-5-10 10:05
同行评审 是学术出版的基石,它充当着守门员的角色,确保学术作品符合严格的质量和诚信标准。这一过程的核心在于 审稿人提供的宝贵反馈 ——他们是该领域的专家,会仔细审查稿件,提供见解、批评和改进建议。 在这一阶段,作者最常收到的请求之一就是 要求进行额外的实验 。虽然这最初可能令人望而生畏,但 ...
个人分类: 文章发表|148846 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-26 01:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部