物理学哲学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/赵国求 研究员,武汉市学科带头人,专著十部,国内外发表论文六十余篇。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[184]钱大鹏   2018-1-26 11:40
请教授审阅这个http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-1096830.html
[183]a1817134831   2017-9-15 16:57
赵老师好,请问有不同看法可以交流吗?
我的回复(2017-9-19 19:28):欢迎讨论。
[182]朱林   2017-8-30 16:47
赵老师您好,我的研究论文终于定稿,望提出宝贵意见。详见http://blog.sciencenet.cn/blog-38228-1039597.html
我的回复(2017-8-31 09:35):翻译成英文投稿试试。
我的回复(2017-8-31 09:34):翻译成英文投稿试试。
[181]吕陈君   2017-8-20 19:51
赵老师,我发了一篇《量子力学和概率论》的短文,您方便时请看一下。我觉得现在大家解释得太复杂了。世界的出发点应该是非常简单的。要是您在数学物理上的能力,就可以非常完美地把这个难题给彻底解决了。
[180]吕陈君   2017-6-26 21:08
赵老师,我发了一篇解释量子纠缠的文章。请您抽空看一下。把这个问题逻辑上“无一死角”地完全解释清楚了。
[179]hszhangxiaofeng   2017-6-6 20:12
可以与您交流一次吗?
我的回复(2017-6-16 17:56):可以。
[178]吕陈君   2017-4-2 19:08
双缝实验是费曼称为量子力学的心脏。如果说光子是粒子,它怎么可能同时通过两条缝:要是是波,那当我们去观测时,譬如突然关闭一条缝时,波函数为什么会突然塌陷?总之都不好说。
我的回复(2017-4-3 17:21):《双维时空量子力学基础——量子概率的时空起源》(湖北科技出版社,2016.),对双缝实验我认为有非常好理解的解释,有兴趣不妨看看。电话找出版社严冰即可。
[177]吕陈君   2017-4-2 19:07
我想继续咨询杨老师两个问题。
1,在双缝实验中,光的波长、缝宽和双缝间距各是多少?
2,缝宽这个因素看来很关键。根据你多年实验的经验,发生衍射的原因究竟是光子跟缝发生作用、还是光子跟光子发生作用、还是光子在缝隙这个条件下发生相互作用?
[176]吕陈君   2017-4-2 19:05
赵老师,最近在图书馆借了您的双4维时空的书。书中“物质波波长与缝宽差不多时呈现微观客体的波动性”这个结论似乎不成立。因为我仔细问了杨老师,他明确告知,0.7微米的红色激光束,当缝宽为60微米时,就会出现;缝宽120微米时,干涉效果最明显;缝宽500微米时,干涉纹条又消失了。所以,您书上的这个论述是不对的。不知您是哪里得到这个结论的?
我的回复(2017-6-6 17:34):书中“物质波波长与缝宽差不多时呈现微观客体的波动性”,是物理教材上十分明确的结论。我们读书做实验时也验证过。这里说的是“波长与缝宽差不多”,应该有一定的宽松尺度。
[175]jiazhang55   2017-3-5 12:23
嗯,那也谢谢您了
[174]jiazhang55   2017-3-4 18:15
赵老师,这次又来麻烦您了,很感谢一直以来您对我的帮助,我决定要加入量子计算机的研究队伍,我会为我的选择负全部责任,有一件事,我需要一封推荐信,想请您帮帮忙,谢谢
我的回复(2017-3-4 20:01):计算机我不懂,没有推荐资格,抱歉。
[173]吕陈君   2017-3-1 12:15
张老师,我仔细读了你的实验论文。0.65um的红色激光,当缝宽为3-4um时,就能观察到衍射,当缝宽为120um时,衍射效果最明显,那么缝宽肯定还有一个上限,超过这个上限时,衍射也会消失。这就意味着,当缝宽固定时,入射光的波长只有在一个范围内,才能发生衍射现象。您做做这个实验,其结果一定是非常有价值的。
赵老师,您觉得呢?
我的回复(2017-3-1 13:07):这也是“差不多”的意义。
我的回复(2017-3-1 13:05):在这个范围内微观客体不能作为点粒子处理,只能用场物质球模型。
[172]吕陈君   2017-2-27 07:18
我的猜测是,当波长和缝宽接近时,衍射效果最显著。但也存在一个数量级差。
我正在写一篇论文,对贝尔实验、单双缝实验和波粒二象性给出真实物理解释。对贝尔实验,解释几乎完美,就是单双缝实验,还是一些疑问,希望向两位请教。
[171]diancizhiliang   2016-11-14 10:59
http://blog.sciencenet.cn/blog-2892843-1013615.html 请评价
[170]jiazhang55   2016-9-30 12:05
老师,其实我一开始只对量子的性质感兴趣,我曾经学过广义相对论,但看了几页的书就放弃了,看不懂是其次,最主要找不到量子不确定性,这可是我理解物理的中心啊,所以......
直到我找到引力子的方程,我才发现不对啊,这个方程就是时空曲率啊,就是广义相对论啊,然后我又翻了以前的资料,找了几篇基础论文,结果才发现结果是这样
[169]jiazhang55   2016-9-29 16:39
赵老师,您是故意的吗,我到现在才明白我到底干了些什么,可是您却对我设的(1,c)不做评论,现在我看懂了广义相对论了,我知道了,其实就是将弯曲时空单位圆化
我的回复(2016-9-30 08:31):你应该好好读读广义相对论与有关黎曼几何的书。
[168]魏焱明   2016-9-28 10:14
请赵老师砥砺我的新作:
我發動了科學史上的秋收起義--碩果累累的金秋
http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1005320.html
[167]jiazhang55   2016-7-8 22:13
老师,那就不麻烦您了,不过以后可能还要麻烦您 谢谢
[166]jiazhang55   2016-7-5 17:50
   赵老师,我觉得和您真有缘,您是我国内第一个认识的量子力学老师,而我苦苦寻找的模型确实您早已提出的,通过我的方法也可以将广义相对论完全纳入您的模型,这样就可以完成爱因斯坦的大统一,我真心的问一句,您带研究生么
我的回复(2016-7-6 17:23):我已经老了,如果你想读书,我可以给你介绍老师。我不知道你的学历情况。
[165]jiazhang55   2016-7-5 17:22
老师,http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1790289&do=blog&id=988846这是我对您的双时空的理解,您看对不对

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-20 11:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部