shuiyue的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/shuiyue

博文

Nat. Ecol. Evol.:淡水生物区系面临的多重胁迫及其效应模式

已有 1276 次阅读 2020-6-23 20:51 |系统分类:论文交流

口号3.png


原文信息
title.JPG


authors.JPG

期刊:Nature Ecology and Evolution
时间:20200615
第一作者兼通讯:Sebastian Birk
机构:University of Duisburg-Essen
 
文章简介
 

气候变化、土地利用改变等产生了一系列可以重塑生态系统的胁迫(stressors)。以往的研究中,经常关注和强调单个主导胁迫对淡水生态系统的影响。然而随着主导胁迫得到控制,其他胁迫渐次出现,新的问题就出现了:曾经的主要胁迫是否继续对水生生物产生影响?不同的胁迫之间,会呈现怎样的相互关系?在不同的空间尺度上,不同胁迫的关系会如何变化?本文汇总了欧洲不同尺度的河流和湖泊研究,把研究中涉及的胁迫因子归纳为六大类。根据每个研究涉及的胁迫类型,得到不同胁迫的两两组合。主要研究,比较简单的组合情况,也就是两两组合下,两类胁迫的效应关系。


六类胁迫分别为:nutrient stresshydrological stressmorphological stressthermal stresstoxic stressother chemical stress

 

本文研究了不同尺度和不同生态系统下,多重胁迫对淡水生物区系的影响。生态系统主要包括两个类型:湖泊和河流。空间尺度主要包括三个:实验尺度(或局域尺度)、流域尺度、跨流域尺度。本文包括了33个微宇宙实验,14个河流流域研究,22个跨流域研究,共计174个两两组合(即,2类胁迫的组合),分析组合的胁迫对生物响应变量的影响。结果发现,39%的案例中,两个胁迫中只有一个具有显著效应;28%的案例中,两个胁迫各自独立,呈现出加和效应;33%的案例中,两个胁迫呈现交互效应,比如拮抗、协同、互斥或者相反。在湖泊系统,不同的空间尺度上,加和效应和交互效应的频率是相似的,变化不大。在河流系统,随着空间尺度的扩大,加和效应与交互效应的频率也随之增大。在湖泊系统,营养富集是最为主导的胁迫,其效应往往远超其他胁迫。在河流系统,营养富集的效应依赖于胁迫因子的组合和生物响应变量。(其实也是可以理解的,湖泊相对来说是比较封闭的系统,而河流系统更加开放,异质性往往高于湖泊)


本研究的结果拥护了传统观点,即营养富集依然是很多湖泊面临的主要胁迫,湖泊修复需要继续强化对营养压力的管理。本研究的结果同时强调了河流生态系统的管理,可能比较复杂,需要更因地制宜的管理方略。

 
图表解读

图1.JPG

1. 研究区域与取样位点。本研究主要针对欧洲,共计18000observations

图2.JPG

2. 湖泊和河流系统胁迫组合的效应类型。分成三类:dominance,即一个主导胁迫;additive,独立胁迫、加和效应;interactive,交互效应。可以看到,河流系统里,胁迫的交互效应呈现较高的频率。

图3.JPG

3. 不同空间尺度和不同生态系统,组合胁迫对生物变异的的解释度。白色为湖泊,灰色为河流。(a)包含交互效应的解释度:在相同尺度,胁迫对河流系统的解释度普遍高于湖泊系统;对两类系统,解释度均随着研究尺度的增大而降低。(b)移除交互效应后,解释度变化的比例。可以看到,湖泊系统的变化程度大于河流系统。

图4.JPG

4. 不同案例里胁迫的%AES(绝对效应大小的差异)。为了探讨nutrient的效应,把所有胁迫分成nutrient和其他两类。图中,positive%AES表示,营养的平均效应大于其他胁迫。(a)为湖泊系统;(b)为河流系统。可以看到,在湖泊系统,营养的效应占据很大主导。

图片1.png



http://blog.sciencenet.cn/blog-313491-1239098.html

上一篇:J. Appl. Ecol.:氯处理能降低压舱水介导的生物入侵风险吗?
下一篇:[转载]NEE | 生态学家必读的100篇论文

1 高建国

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-27 10:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部