水博分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zbt92 资深水利水电能源工作者

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[63]倪乐意   2017-9-14 15:22
您感兴趣的问题:
http://blog.sciencenet.cn/blog-1475614-1075683.html
hidden
[62]用户名   2015-6-23 11:27
评论已经被科学网删除
hidden
[61]用户名   2015-5-28 16:45
评论已经被科学网删除
[60]linyuan99   2015-4-13 10:38
新的环保部和旧的环保部都鄙视水电,是不是?
[59]檀成龙   2014-11-27 11:19
《霾的帮凶:冬半年、冬季降水日数减少致使降水驱霾能力减小》,请关注,网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-845780.html
[58]檀成龙   2014-10-19 22:23
尊敬的张博庭教授:
您好!我一共写了5篇“调水工程”论文,它们分别是①向西北调水的必要性和紧迫性;②水源区怎样调水?③受水区怎样调水?④关于实验工程“西之西线”的建议;⑤调水遏制民族分裂。这5篇论文我已在博客上对外公开。
我的文章涉及气象和水利两大领域,其中“调水增雨”的论文属气象专业的研究范畴,水汽看不见、摸不着,调水增雨可能是一个全新的研究领域,争议很大,短时间难以得到专家的支持;“调水工程”属水利专业的研究范畴,与气态水相比,液态水看得见、摸得着,直观性好一些,但西部调水工程极其复杂、艰巨,要得到水利专家的支持也有很大难度。

因为利益的关系,人们比较关注身边的事,与自己有关的事,不太关注遥远他乡的事,与自己无关的事。我的论点争议很大,加之受益地区位于西北,远离中国的政治、经济、文化中心,远离中国的人口中心,对我文章关注的专家不多。在关注我论点的少量专家中,受气象和水利知识的限制,大部分没有评价能力。所以,关注我的论点又具有这方面能力的专家很少。
您是水利专家,有能力对我的论文评头品足,请您客观评价我的论文。如果您愿意,最好发表这方面的博客文章(我前面转载了5位专家对“调水增雨”看法的博客文章,很想转载专家对“调水工程”看法的博客文章)。
祝身体健康,工作顺利,万事如意!     檀成龙
[57]檀成龙   2014-9-10 09:55
张教授:您好!下面68楼是我7月份的留言,我最近在科学网上开通了博客,请您关注。
我研究向西北调水6年了,我的研究结论是每年向超深盆地(塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地)调淡水100亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方;每年向超深盆地调淡水200亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方,即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用;每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方,若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm,特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变,将大幅缩小西北与东部的发展差距,大幅提高西北人民的生活水平,能够再造中华,增强我国的发展后劲和战略纵深。

以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类,但不是信口开河。对我的论点,著名气象专家张学文研究员比较支持,在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文,张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定,认为是异想天开”的情况下,还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价,详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html
有空时请关注我的博客,特别推荐关注我的第一篇博客,网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html,支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
hidden
[56]用户名   2014-8-24 10:49
评论已经被科学网删除
[55]檀成龙   2014-7-15 11:04
张老师:您好!请关注我的博客,请客观评价,请提宝贵意见。
[54]cnyjjsu27   2014-3-4 15:47
三峡的旅游资源,应该和瑞士相当。但是为什么经济价值和知名度却有天壤之别。我认为这才是三峡最紧迫的问题
hidden
[53]用户名   2013-9-16 00:29
评论已经被科学网删除
hidden
[52]用户名   2013-9-16 00:29
评论已经被科学网删除
[51]WWwwb   2013-6-20 12:05
老师,您觉得三峡的建造利大于弊还是弊大于利啊?个人觉得三峡的建造造成上下游气候的极具变化,导致现在很多城市出现高温的现象,而且三峡的建造对周围环境我个人认为对周边环境有很大的破坏,无论是气候,河流自己的调整,以及生物回游都有影响。您觉得呢?
[50]WWwwb   2013-6-20 11:54
老师您好,可否关心新疆降水的问题,您觉得是跨省调水还是植树造林。个人觉得这两个都不靠谱啊,而且实践性较差,有没有更好的方法解决新疆降水问题。
[49]jihua6a   2013-6-14 08:40
《历史不会遮掩谎言》:当年张光斗支持建三门峡大坝,唯黄万里不支持,结果现在潼关以上渭南地区几成淹没区,百姓成为鱼鳖。 前段央视记者采访张光斗,张光斗说:我当年就不赞成修三门峡坝,结果是他们不听。” 黄万里的儿子看后说:“我仿佛看到跪着的秦桧突然从岳王庙前站起来喊道:当年我要直捣黄龙去抗金,但岳飞不干!
[48]gzdod   2013-5-16 00:18
真诚邀请和欢迎你来参加《2013中国网络科学论坛》
http://blog.sciencenet.cn/blog-266190-669310.html http://www.naliniu.com/beijing/
因不知你的邮箱地址,特此留言,希望得到你的
支持!
[47]杜效鹄   2013-1-15 19:17
水博先生,我是中国水电工程顾问集团的杜效鹄。听周总说过您的大名。如果愿意,加我QQ好友,413661719.
我的回复(2013-2-24 15:10):杜效鹏您好,
非常感谢您的支持!我一般不上QQ,有时间请用电子邮件或电话与我联系。
zbt92@163.com//13910734861
[46]牛登科   2012-11-4 15:20
过去在访问新语丝时,很熟悉您的笔名。现在您也转战科学网了吗?
我的回复(2012-11-5 07:56):您好。新语丝我还经常去,不过这里的文章被检索的频率高,所以,愿意同时在这里发表观点。
[45]youngpy   2012-8-2 17:38
《科学时报》怎么采访骗子杨勇了?http://www.powerfoo.com/news/sdkx/sdkx2/2012/82/12821456363A4347I9FDCKAHJ6GAFK.html
我的回复(2012-8-8 09:20):没想到,科学时报也是骗子的帮凶。
[44]张博庭   2012-4-9 09:57
崔赫辰同学您好,
我非常愿意接受您的建议,非常希望有机会到大学里与同学们交流探讨。您说的问题很关键,我们现在的学生和专业人员对于舆论的重要性认识不足,很多谎言重复多次就被接受了。您可以帮助联系、安排。我们也可以用宗国水电学会的名义开展活动。不过,这几天有点忙。我要到缅甸密松电站,然后,月底有一个水电万里行,估计下月中旬以后就有时间了。
可以先保持联系。抱歉,我不经常来看网络留言。有急事打我的手机13910734861.或者电子邮件zbt92@163.com.
谢谢!

张博庭

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-9-18 15:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部