|||
就研究生全面收费的问题也来说几句(130209)
闵应骅
今天是过年,大家都喜庆春节。祝科学网各位网友春节愉快!
研究生全面收费的问题,在科学网上太热了。博文多得很。说老实话,我没有全看。但是,总的来看,反对的多。我有点逆向思维,说几句可能大家不爱听的。
最主要的反对意见是说研究生收费对穷人不公平。但是,你想想,穷人能炒股吗?穷人能买大房子吗?农村的穷人能搞到大城市的户口吗?穷人能买到汽车吗?如此等等,的确是一种不公平。可现在社会发展到如此程度,还不可能做到所有人都绝对平等。以后能不能做到,还很难说。
有人说:别的不说,教育应该平等,这是人权。不错,是这样的。但是,要缴费不等于说是不平等。念大学也要缴费。只有义务教育不要缴费,政府要求每个人接受义务教育。而大学或研究生阶段,就不是义务教育了,必须经过年轻人自己的奋斗,自己家庭或朋友的帮助才能读大学、读研究生。
有许多研究生说:当年,你要是缴费,我就读不了研究生了。这有可能,但也不一定,要看你的运气和机遇了。其实,这也很正常。你想想,当年有多少年轻人想读研究生而没有读成的,他们能喊这是不平等吗?人的一生,就是在不断的奋斗中,有时成功,有时失败。有自己的能力和努力程度,也有机遇和环境的条件。这是没有办法的事。
一方面,研究生要收费;但另一方面,研究生有奖学金,有劳务费,还可以边打工、边读书。这在全世界都是很普通的,世界各国都是这样。没有钱也能想法读研究生。
有人说,政府不让研究生教育免费,可能使一些人才被耽误了。这也可能。但是,由于各种原因而耽误的人才,古今中外都不少。而且很难验证。一个做了一辈子农民的老农,谁敢说他要是受到良好教育就不能成为爱因斯坦呢?
我觉得,研究生全面收费反而是一种平等的体现。不会有“房姐”“房叔”一样,多占房子、多开户口、免费办成一切事业,而且还从中赚钱。问题是:我们在执行这一政策的时候,要注意兼顾各方,不让人才被耽误,不让一个可成为科学家的年轻人读不上研究生。做到这一点,当然很难,而且是一个牵动全局的问题。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-20 22:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社