从国际排名（按总被引频次）来看，C9高校的国际排名稳步前进的趋势比较明显。如图1所示：北京大学已经进入前100位，清华、浙大和上交大紧随其后；南大和中科大即将进入前200；哈工大和西交大已经进入前400位。由于北大、清华、浙大、上交大等高校的数据比较接近，为了更加直观的观察变化趋势，本报告将图1进行了拆分，详见图2和图3：清华、上交大、南大的国际排名进步相对比较明显。

图1：C9高校国际排名变化情况

图2：北大、清华、浙大、上交大和复旦5校国际排名情况

图3：南大和中科大国际排名情况

为了直观的观察变化趋势，我们直接选取2018年9月和2014年5月的总被引数据进行对比，如图4所示：各校总被引频次都有非常显著的增长——清华、北大、上交大和浙大总被引频次绝对数增长超过50万；复旦的总被引频次绝对数增长超过40万；南大、中科大超过30万。哈工大和西交大总被引频次绝对数增长相对较小，接近25万，但保持了较高的增长率，均在200%以上。

图4：C9高校2014年5月和2018年9月总被引频次对比

里瑟琦智库采集了2012年7月至今共37期的学科数数据（不含2014年3月的数据），C9高校进入ESI榜单的学科数变化情况详见图5。其中北京大学进入榜单的学科数已经达到21个，离“大满贯”还有一步之遥；与2012年7月相比，西交大、清华分别增加了7个和6个学科，进步较为明显，南大、哈工大新增了4个学科。

图5：C9高校ESI学科数变化情况

本报告通过C9高校在2018年9月和2014年5月两期的国内排名（不含港澳台高校）相对变化情况对比，显示C9高校的国内排名变化趋势。具体方法如下：在2014年5月的国内排名领先于本校，但在2018年9月落后于本校的高校定义为“超过高校”，反之则定义为“被超过高校”，在2014年5月之后被收录进榜单且在2018年9月处于本校之前的高校定义为“新增高校”。与直接的位次相减相比，该方法可以直观呈现本校ESI指标在国内高校中的变化详情。C9高校ESI国内排名变化详见表1。

表1：C9高校ESI国内排名变化趋势

注：“超过高校数”减去“被超过高校数”再减“新增高校数”即为本校的排名变化趋势

以上数据为人工整理所得，如有错误或遗漏，敬请指正。