一稿多投者需要区别对待

不同的期刊，具有不同的读者群。其中的作者、读者都可以交叉。从传播的效果最大化和作者的劳动得到最大认可的角度看，同样的作品能够被不同的期刊认可，说明作品的质量得到了多重肯定。发行范围、地区或者语种不同的期刊或者作品，其影响范围、地区或者语种的使用者的覆盖面也不同。尤其是后者，同样的作品，以不同的语种写作，其实又是一种创作。

同样的作品以不同的语种发表，其读者交叉面应该很小。要是各大期刊都认可这种做法就好了，那样的话作者的作品可以成倍地扩大覆盖面和影响力。

有读者认为：“大师不能一稿多投，是因为他们一投就中。小人物不妨一稿多投，是因为他们屡投不中。投的再多也出现不了问题。如果一投，如泥牛入海，等回音只能猴年马月，白白浪费很多时间。”这个读者的看法有一定道理，小人物因为不容易发表作品（即使质量不低，也可能因为知名度的问题稿件未看即被拒绝，甚至连答复都没有，哪怕是铅字呢，哪怕是电子邮件呢）；大师很容易，即使他们的作品很一般。从这个角度讲，同样是一稿多投，大师的影响力更大，更具示范作用。同样是一稿多投，需要区别对待。小人物嘛，可以从宽；大人物，则可以从严。

至于说到版面费，小人物的承受力也显然不如“大师”。他们也许不需要交版面费呢，因为他们的作品很有市场，很受欢迎，占据的肯定是有利地形，是“求之不得”的上品佳作呢。

由于“大师”们的地位和示范，小人物们怎么不效尤呢。这两者之间本来就不是平等的关系，怎么可以不区别对待呢？无论是一投，还是多投。