科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
自然界不存在数?!
热度 1 张学文 2020-4-28 16:56
自然界不存在数?! 张学文, 2020 04 28 我过去认为自然科学就是研究客观存在的事物的知识。而数学,尽管它经常被人们列入所谓的数理化的理科范围(不是文科),但是我一直认为“数”理所当然的存在、体现于自然界中。 不知道为什么最近突然感觉, 1.2.3.4.5 等等这些数在其实我们在自然界中根本找不到的。 ...
个人分类: 个体通论|537 次阅读|4 个评论 热度 1
物以个存,“个”是科学分类的基础?!
热度 1 张学文 2020-3-30 16:58
物以个存,“个”是科学分类的基础?! 张学文, 2020 03 30 据说一位大人物说万物皆数,依我看万物都是以论 个 的方式而存在的。“ 个 ”是物存在的形式。我说 物以个的形态存在 ,应当符合实际。 问科学是什么?!有人说科学就分了 科 的 学 问。这种话从外形看不能说 ...
个人分类: 个体通论|494 次阅读|2 个评论 热度 1
难道“质量”不是物质的量,而摩尔才是物质的量?!
热度 2 张学文 2020-3-17 11:56
难道“ 质量 ”不是物质的量,而 摩尔 才是物质的量?! 张学文, 2020 03 17 我们经常用秤去测量有限物理的质量,这个质量也就是大名鼎鼎的牛顿公式中的 m 。注意它联系着物理学的重要的原理: 质量不灭定律 。在计量学中,质量是 7 个基本计量单位之一! -- 显然质量概念是科学与生活中具有基 ...
个人分类: 个体通论|408 次阅读|12 个评论 热度 2
征答:如何用一个中国字表达10的0次方
热度 4 张学文 2020-2-26 21:01
征答:如何用一个 中国字 表达 10 的 0 次方 张学文, 2020 02 26 如何用一个中国字表达 10 的 0 次方( 10 0 )? 您说呢 特此征答! 谢谢关注!
个人分类: 个体通论|721 次阅读|21 个评论 热度 4
社会科学缺少基本量纲(打分,考分,货币都不行..)
张学文 2020-2-25 18:23
社会科学缺少基本量纲(打分,考分,货币都不行 .. ) 张学文, 2020 02 25 自然科学之所以如此辉煌,是与人为之寻找到 7 个基本量纲(时间,长度,质量 … ),以及由此衍生的量纲(如速度)和发现的大量定量公式有关的。 相比之下,我们对社会现象的研究,在我看没有社会科学意义下的基本量纲 ...
个人分类: 个体通论|635 次阅读|1 个评论
张启斌2.13谈“个”的概念与摩尔对应
张学文 2020-2-16 11:39
张启斌 2.13 谈“个”的概念与摩尔对应 张学文, 2020 02 16 本博客最近已经发了张启斌先生就中国的“个”字的科学地位与摩尔对应的文章。后面是他最近给我来信中的话。确实,我们承认摩尔是科学的 7 个基本量纲之一,我们也无法否认“个”是摩尔的 N 分之一( N 是阿伏伽德罗常数),那么我们就无法否 ...
个人分类: 个体通论|631 次阅读|没有评论
张启斌在大会上关于“个”的报告
张学文 2020-2-14 11:57
张启斌在大会上关于“个”的报告 注:2018年8月18 日,笔者出席北京第24届世界哲学大会,地点:北京国家会议中心,下午 4:10-6:00,第 86 分组:技术哲学 分论坛,会议主席:陈凡(中国)、段伟文(中国)、夏保华(中国),主持人:段伟文 试论国际度量衡第七个量纲 ——物质的量“摩尔”之非科 ...
个人分类: 个体通论|513 次阅读|没有评论
张启斌谈“个”--它应当代替摩尔,成为7个基本量纲之一
张学文 2020-2-14 11:40
下面是张启斌(他现在不能在科学网留言)给我的来信-- 确实应当呼吁用个取代摩尔成为7个基本科学量纲!--现代科学应当吸收中华文化凝练的“个”字。 张学文 2020 02 14 张老好,已加上QQ,真好。 关于“个”,我又有了如下思考,并想在您博客留言,一直发不上去。 回到“个”主题,发现还是很 ...
个人分类: 个体通论|611 次阅读|没有评论
摩尔概念的非科学性…张启斌
张学文 2020-2-11 12:43
摩尔概念的非科学性 … 张启斌 张学文注:下面的文稿是张启斌先生在 2018 年为一个学术会议上提供的论文,其中关于摩尔概念的质疑与对“个”概念的认识与我的认识比较一致,现在特把此文章贴此。欢迎大家评论。 把中华文化形成的“个”的概念嵌入现代科学,并且取代“摩尔”,显然是个很重要的 ...
个人分类: 个体通论|643 次阅读|2 个评论
“群体”知识将要成为未来科学的主流!?
热度 1 张学文 2019-11-21 11:42
“群体”知识将要成为未来科学的主流!? 张学文, 20191110-21 l 我隐约的感到,过去我们认可的所谓科学,其本意是分科的学问。是对确定个体的解剖的知识(解剖物质形成了化学,解剖生物形成了生物学,解剖地球形成了地质学 … )。这个科学研究的进程已经延续了近千年。于是现代语境下 ...
个人分类: 个体通论|1216 次阅读|5 个评论 热度 1

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-5 04:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部