常常有人把零被引论文视为学术垃圾，因为从未被利用。虽然这种观点过于绝对，其一，部分学者阅读了零被引论文并受启发，但未引用；其二，少数零被引论文正处于“沉睡期”，不久的将来很可能被唤醒，进而成为高被引论文。但是，大量论文出现零被引确实值得关注。

       我们统计了中国在1998-2012年发表的SSCI论文，因为部分期刊同时出现在多个学科，或跨库收录，因此，这组论文中出现了大量SCI论文和A&HCI论文。统计发现：SCI论文零被引比例为15-20%，SSCI为20-50%，A&HCI为50-80%。此外，在SSCI所有学科中，心理学(Psychology)领域发表了绝对数量最多的零被引论文，区域研究(Area studies)发表了相对数量（百分比）最多的零被引论文。

       SCI、SSCI、A&HCI论文之所以出现这么大的差距有很多原因。第一，Web of Science数据库收录的SCI期刊数量远多于SSCI期刊，后者又远多于A&HCI期刊，这样，SCI论文的引用基数更大。第二，SCI期刊论文以引用期刊论文为主，而SSCI期刊论文大量引用图书专著，A&HCI论文除了引用图书还引用很多艺术作品，因此，引用并非集中在期刊论文上。还有其他原因，有待后续研究解释。论文发表在Current Science（SCI收录）。