一种可爱的、人性的科学观

武夷山

Studies in History and Philosophy of Science（科学史与科学哲学研究）杂志2011年第1期发表了纽约大学科学史与科学哲学副教授Matthew Stanley的书评文章，How scientists stopped talking about science（科学家们何以不再谈论科学），评论的是Peter J. Bowler于2009年发表的著作Science for all: the popularization of science in early twentieth-century Britain（面向所有人的科学：英国20世纪初期的科普）。评论文章说：

科学家承认科学事业的人性成分，只会有好处。（博主：英语谚语说，To err is human.意思是，犯错乃人之常情。因此，承认科学是人性化的，其实就间接承认了科学也会犯错。）人性成分并非弱点。科学家取得了惊人的成就，与此同时，科学仍是不确定的，是充斥着失误的，是受到文化因素影响的。今后，不论采用什么方式去普及科学，都应悦纳科学的这些方面。 这样，公众就能更成熟地理解科学成果并围绕科学成果展开辩论。普及的科学不必是完美无暇的科学。

博主：我们确实能观察到一些反科学的苗头。那些唯科学主义者觉得：就是你们这帮无知的群盲反科学，才阻碍了某些科学研究领域的进展。其实，如果真的存在反科学思潮，则那些目空一切的唯科学主义者恐怕要负更大的责任。他们不承认科学的人性成分，只承认科学是理性的，就把自己与百姓对立了起来。

http://www.press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/S/bo6885673.html