||
博士后出站获得“特优”评分----日记摘抄692
武夷山
2014年8月14日
昨晚收到XXX同学的硕士论文修改稿,我重点修改其英文摘要,也提了其他意见。她的论文被抽中,要送外审。下午《科技日报》XX记者来电话,就她针对哥伦比亚某研究生将别人的论文发布共享要被判刑8年所写报道征求我意见,她倾向于认为罚得太狠。我劝她持论平衡,不取两个极端。
8月15日
上午,我带的博士后XXX出站答辩,XX也跑来了。评委是XXX等5人,XXX获得的平均分是90分,属于“特优”档。下午,北大长江学者、来自台湾的何玉山先生来所里作报告,他带的两个博士生(男生来自台湾,女生来自江西)过来摄像,这两人都是既做水处理研究,又做文献计量研究。他的报告非常精彩,我小结时概括为3个关键词:励志、启示、警诫。
8月18日
上午是正高申请者的推荐投票(是否同意将其报到科技部研究员职称评委会去参评),申请者9人,评委14人。XXX(获得的评分最高)和XXX两人得12票,XXX和XXX得10票。然后又投了两轮票,XXX仍未获得9票(2/3以上评委同意才行)。......
8月19日
浏览英文期刊,写了两篇短博文。XXX听了何玉山报告后受启发,今天打电话来咨询进一步加强论文写作事。XX和XX先后来咨询我,正高申请答辩要注意什么。我建议XX在陈述中要强调:吸收了去年参评时评委提的意见,加强了期刊论文写作。她去年回答问题时没有听懂评委的意思。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-21 04:44
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社