有时候我们难免用自己的标准评判别人，而这是不对的。我小时候就对此有些认识。那个时候流行一种三维立体画（现在也有 http://baike.baidu.com/view/30397.htm），几乎每个人都有一本，没事就在看。但是，我从来没有成功过，我无论怎么 看，三维立体画在我看来还是平面图。而我母亲，随便看一眼就看到里面的图案了。对于我来说，这就是特异功能，但是我能根据我的经验否认三维立体画的存在， 以及别人看三维立体画的能力么？
       昨天吃饭，几个人开始讨论一些哲学或玄学问题。有个同事说，藏传佛教里有一种修行的境界——悟，不看、不听，甚至不能想，什么通常的感觉都不能借用，然后 就能看到面前所有事物的每个细节。这听起来就像是全息摄影，其达到却什么也不用借助。这样的状态可能实现么？如果没有三维立体画的经验，我必然会说这是假的。但是，我不能达到这样的状态和我看不出三维立体画并没有本质区别，我无法否认这种超感觉的悟的存在。

       昨天讨论还将到古代哲学里有一些说法和现代科学相当类似。这方面我知道的不多，我知道的是古人所说的“天圆地方”，天圆的哲学观使得古人造出了正确的天文 仪器。今天要是对赤道坐标系不太熟悉，最好的办法还是去古观象台看看那些古代天文仪器。另外一个例子就是拉普拉斯的星云假说，这和今天所认为的恒星与行星 系统的形成过程十分吻合。这可能说明了正在的思维模式是有限的，足够多的人思考了足够多之后就会有模式的重现。所谓的科学，只是把模式用到合适的现象上去，而这些思考可能在历史的长河中已经出现过了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钱磊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117333-605665.html

上一篇：IAU大会参会总结（三）恒星形成率
下一篇：『读文献』（十）恒星形成率