小时候我父亲和我说过,在困难时期,为了节省能源,粥都不是煮的,而是晚上把米放在暖瓶里,冲上开水,第二天就成了粥。当时我的感觉是,真“低技术”。之后煮粥我都能想起这种低技术,但是从来也没应用过,因为太低技术了。
对于一般的粥而言,用火煮就可以容易地做好。但是煮红小豆就没那么容易了,无论怎么做,小小的豆子都还是那么硬,真不知道那种红豆沙是怎么做出来的。一
度我都想去买个高压锅。某天上网,有帖子说可以用暖瓶,我这才实践了一下多年以前就知道的低技术。效果非常好,豆变得很软,也有些沙。而且这种低技术省时
省力,也节省能源,似乎比其它高技术都要好。仔细想想,煮粥其实就是通过加热维持水温,将米和豆煮熟。而之所以需要加热是因为热量在不断散失,只要能不让
热量散失,就可以不必加热。在此基础上,保持一定水温一段时间就可以把粥煮好。虽然是低技术,但是暖瓶就特别适合完成这个任务。
原来还在网上看过一个笑话,真假未知。说某厂有一条生产线,总有一些纸盒子漏装产品,于是就需要把空纸盒挑出来。一个高材生来了,经过攻关,研制了一套识别系统,能把空纸盒挑出来。另外一个厂同样有这么一条生产线,工人们的做法是,那个电扇对着传送带吹,空纸盒就被吹走了。对于规范化生产来说,前一种高技术的办法当然是必要的。但是就挑出空纸盒这件事本身而言,低技术不比高技术差。
有一部讲印度孟买的纪录片(
http://v.youku.com/v_show/id_XMjEyOTE4NjI4.html)里提到,孟买有一个低技术的午餐配送系统——达巴瓦拉,依靠火车、餐盒上的记号以及送餐员完成午餐的配送,出错率小于百万分之一,远好于很多高技术的物流系统。虽然当铁路系统瘫痪时,达巴瓦拉也就歇菜,但是就在孟买送午餐这件事而言,达巴瓦拉是不可替代的。
以前提到高技术的时候,我都有一种崇敬的感觉,而对于低技术多少有点看不起。但是现在我知道了,高技术、低技术不过是一种分类标准,并不代表高技术就适合所有的情况,低技术就比高技术低一等。重要的是根据实际情况选择合适的技术,而不是用高技术、低技术的分类标准作为选择依据。
https://blog.sciencenet.cn/blog-117333-556154.html
上一篇:
旅行杂记(一)春游苏州下一篇:
科学研究和科学事业杂思