科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 爱因斯坦的傲慢与李约瑟的愤怒
热度 43 孙小淳 2015-4-21 09:18
关于如何理解关于爱因斯坦写给 Switzer 的信的问题,讨论已经很多了。多位网友,各显神通,做了很多考证和解释,不管观点如何,对于弄清爱因斯坦的原意,都是有帮助的。不但如此,这个讨论还引起了大家对西方科学、中国古代科学、科学发明与发现等问题的思考与争论,可以说是火花四射。 回到爱因 ...
26327 次阅读|73 个评论 热度 43
分享 These 与Those; 爱因斯坦,吉利斯皮,李约瑟和鲁桂珍?
热度 11 孙小淳 2015-4-19 10:31
近日一不小心加入了科学网网友们关于如何翻译爱因斯坦致 Switzer 信的讨论,拜读了各家观点,看了网上提供的原件,又翻阅了一些文献,觉得问题还真是不少。 我这里说几点,有的甚至近乎胡思乱想,说错了请大家批评。 第一, 关于 these 和 those 的用法 我发现很多人 ...
5568 次阅读|37 个评论 热度 11
分享 李约瑟对爱因斯坦信的理解
热度 14 孙小淳 2015-4-18 14:50
很久没有上《科学网》了。近日听刘立教授讲到,关于爱因斯坦写给 Switzer 的信如何理解的问题,在《科学网》上掀起了一番讨论,争论焦点是:信中“ those discoveries ”究竟是指什么?是指信中上文提到的两项西方成就,还是指信中没提到,但爱因斯坦可能通过书信获知的中国古代发现? 信的文字很短,没有足够的上 ...
4764 次阅读|32 个评论 热度 14
分享 科学网“小红花”的启示
热度 16 孙小淳 2014-6-15 18:59
 上“科学网”的时间并不长,但很快就体会到有一样小小的东西还是蛮重要的,那就是小编 MM 们的“小红花”。发现博文只要得了小红花,点击率马上就上去,读者的评论就会很多。虽然不知给博文加小红花的规则是什么,也不知究竟按什么标准,但得到小红花,心里还是蛮高兴的,谁不想自己写的东西得到别人的赏 ...
4513 次阅读|23 个评论 热度 16
分享 北宋政府对天文学的财政投入
热度 8 孙小淳 2014-6-15 10:24
 中国古代科技在北宋达到高峰可以从天文学略见一斑。北宋从建隆元年(公元 960 年)至靖康二年(公元 1127 年)的 167 年间,进行了多次的天文历法改革,制定的历法有 13 部之多,正式颁行有 9 部。每次改历,都要创制或改进天文仪器,进行大量的天文观测。苏颂、韩公廉等人在公元 109 ...
4210 次阅读|15 个评论 热度 8
分享 我理解的开普勒(二)
热度 12 孙小淳 2014-6-9 19:34
 行星运动三定律是神奇的,但是它们的发现过程则更为神奇。如果没有天才、狂想的开普勒,如果没有细心、执着的第谷,如果没有他们两人的合作,行星运动的奥秘说不定到现在还没有揭开。 哥白尼的日心说虽然被后世认为是近代科学革命的开端,但其本质上还是属于古代世界的,并没有完全脱离托勒密的天 ...
5466 次阅读|13 个评论 热度 12

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-25 13:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部