科学网

 找回密码
  注册
提升科研人员对同行评审的信任,期刊可以怎么做?
Editage意得辑 2021-6-28 17:49
一直以来我们都认为同行评审是科学出版的基础,通过评审才能发表高质量的论文。 然而当同行评审制度逐渐成为行业规范,人们却又开始不断批判。1845年,一篇文章将同行审稿人描述为“诡计多端的裁判官”,很可能“满怀嫉妒、仇恨、恶意和苛刻”。此刻的同行评审就像一个黑匣子,在出版商、期刊、编辑和审稿人之 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3806 次阅读|没有评论
研究论文和综述文章有何不同?
热度 2 Editage意得辑 2021-6-4 21:38
说到发表期刊,最常看到的就是 原创论文 和 综述文章 ,一般没有特别说明的研究论文其实指的是 original article,意即原创研究论文,而大家常说的综述文章指的是文献综述,英文为 literature review article。 “研究论文跟综述的差别在哪?”,这是我们经常收到的问题之一。 我们就从以下几方面分析二者的差异。 ...
个人分类: 国际级写作与风格|14666 次阅读|4 个评论 热度 2
如何告诉编辑我赶时间
Editage意得辑 2021-4-27 16:56
发表论文总有种要等到天荒地老的感觉,这绝对是每位科研作者都有的心声。如果有什么方法能让论文提早发表,一定能吸引一众作者,毕竟评职称赶毕业,时间耗不起。就有作者这样做了: 我前阵子投稿到某个学会期刊,暂且称 A 期刊好了,过了三个月都没有消息,也没有安排编辑,感觉时间耗不起,我就在网上找了 B ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|4473 次阅读|没有评论
期刊拒稿常见原因
Editage意得辑 2021-4-26 17:15
缺乏原创性、创新性或重要性 结果无概括性 所用方法因新技术出现已过时 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充足够的专业知识 研究只是报告已为人知的内容,无创新性 非原创性、可预见性或无意义的结果 结果无临床、理论或实际意义 与期刊不匹配 研究成 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3857 次阅读|没有评论
为什么你不应该对影响因子这么兴奋
热度 1 Editage意得辑 2021-4-14 14:42
每年的6月,影响因子都会是学术界讨论的热点,今年也不例外,在还没正式公布的时候,各种信息预测和讨论已经在各个领域悄然展开。对于中国作者来讲,热衷于影响因子可以理解,毕竟发表文章所在期刊的影响因子在诸多程度上决定了升学、晋升和终身职位的获取。 但是对于已经在SCI期刊发表过一篇甚至数篇论文的 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|6773 次阅读|3 个评论 热度 1
新冠疫情期间在家工作:3位杰出的学术界职场母亲分享了她们的故事
Editage意得辑 2021-4-12 14:01
新冠疫情席卷全球后,我们经历了翻天覆地的变化——大多数人开始在家工作。虽然有些人乐于接受这种生活方式的转变(其中包括我),但其他人却发现,适应这种新常态是一项巨大的挑战。 那么,这场疫情对谁的影响最大?我们知道,在全球范围内,大多数女性所承担的家庭责任,即育儿和家务,多于男性 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|4024 次阅读|没有评论
跨领域研究面临的挑战、成见与未来
Editage意得辑 2021-4-1 18:44
一直到七零年代为止,研究都是有领域划分的,但随着研究重心从基础科学转变为解决大规模的问题,比如气候变迁、食物和水源危机等,研究开始跨越领域的界线,跨领域研究因而产生。既然跨领域研究跨越了传统的领域限制,许多专家相信跨领域研究能够解决单一领域研究解决不了的问题。 跨领域研究 在这几年逐渐受 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3660 次阅读|没有评论
STEM领域女性持续面临的四大问题
热度 3 Editage意得辑 2021-4-1 18:37
根据联合国教科文组织(UNESCO)统计研究所(UIS)最近的估计, 世界上的研究人员只有三分之一是女性 。男性持续主导着全球范围内的科学、技术、工程和数学(STEM)研究。女性代表不足仍然是一个长期存在的问题,并且在工程及计算机科学等领域尤其突出。 管漏现象困扰着科学界,尽管本科生和硕士生的性别 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|5553 次阅读|3 个评论 热度 3
查重结果的重复率过高,该怎么办?
热度 1 Editage意得辑 2021-3-30 10:47
前几日,我们收到一位博士生邮件的咨询,内容如下: 您好,我目前博士在读。我想知道 Turnitin 查重报告,您能给我一些指引吗?我在不同的付费网站上为我的论文进行了查重检查,重复率都很低,但 Turnitin 的重复率却有 23%,这到底该不该担心? 对此,意得辑专家视点给出了以下答复: 期 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3364 次阅读|1 个评论 热度 1
同行评审员要求更多实验是合理的吗?
Editage意得辑 2021-3-19 22:22
科学在有了科技加持后进步的飞快,但过去几十年来 论文发表数却下降 ,科研人员要花数个月到数年的时间来发表一篇论文,在发表延迟的常见原因里经常看到“同行评审员要求额外实验”名列其中,虽然审稿人为了确保作者的成果有足够的证据支持才提出这个要求,但通常这会导致好的科学延迟发表。 科学大部分的领域中,作者 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|2240 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-19 14:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部