科学网

 找回密码
  注册
到底是忽悠自己,还是审稿人呢?
唐涛 2021-6-24 12:18
上个月,替 Nature旗下一个子刊 审了一篇 Paper ,在预定一周的期限内返回了。当时,只是觉得该刊的审稿系统挺别扭的,尤其是无法上传审改稿之类的附件,而这势必使得想要一一指出稿件中的 Minor Concerns 变得更为麻烦。毕竟,诸多语法问题、逻辑问题、拼写错误甚至图表中的注释问题等等,需要重新将其一个个 ...
个人分类: 文如其人|1812 次阅读|没有评论
中国式的“诺奖级成果“究竟能意淫多久
热度 49 唐涛 2016-5-23 10:08
去年,屠奶奶“ 被动式”(为何如此说,那是因为没有之前饶毅的大力宣传,估计评委会无人知晓青蒿素为何物,更没几个人会知道她)获得诺贝尔生理学或医学奖,国人尤其是科研界为之振奋和雀跃。然而,当时让人觉得讽刺的是新闻媒体对得奖人——屠呦呦的关注度,还远不如艺人黄晓明的婚礼。但这丝毫冷却不了科研界对诺奖尤 ...
个人分类: 杂谈随笔|26421 次阅读|107 个评论 热度 49
院2015年度总结表彰大会发言稿
热度 2 唐涛 2016-2-3 09:12
尊敬的各位领导、专家及同仁们: 大家好! 今天,我很荣幸能作为一名“青年科技人员”的代表上台发言,内心非常激动! 首先 ,请允许我在此进行简单的自我介绍:我叫唐涛, 于 2006 年 7 月 4 日到植保所参加工作 ,主要从事农药毒理及使用技术原理和昆虫分子生物 ...
个人分类: 文如其人|4757 次阅读|3 个评论 热度 2
水到渠成——从迷惘走向成熟
热度 10 唐涛 2015-8-19 16:21
昨天下午,从NSFC官网查询自己获得青年科学基金资助的那一刻,悬了几年的心总算又回归到它应有的位置,但丝毫没有喜悦和欢呼的激情。只是想到应当兑现当初的承诺,于是在小木虫基金版怒散10000金币( http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=9285335target=selfpage=1 ),以纪念这个历史性的进程。然而,心 ...
个人分类: 项目申请|15422 次阅读|17 个评论 热度 10
ESA打响Open Access 新战役的第一枪
唐涛 2015-4-14 09:14
从事昆虫学研究方向的朋友们,你会相信天上掉馅饼不?假如之前不信,这次可真的让你跌破眼镜了。 据最新消息,老牌而权威的昆虫学会——美国昆虫学会(Entomological Society of America,ESA)推出一项有利于昆虫学科发展的新举措,即2015年该学会与OXFORD UNIVERSITY PRESS合作,采用Open Access模式出版发行旗下 ...
个人分类: 杂谈随笔|2803 次阅读|没有评论
2013年,真的没啥好回味,除了累
热度 3 唐涛 2013-12-29 22:39
前几天,所里通知:明后两天,所里举行全所在职职工年终述职,科研人员必须准备PPT,且领导限时7分钟、普通员工5分钟。没办法,周末只好在家整理思绪,准备汇报材料。由于发言时间限制,尽管有万语千言,但总共只制作了12张Slides,除了前后2张客套的、无实质内容,另外第2张也只是内容简介,因此真正有用 ...
个人分类: 学术漫游|3496 次阅读|3 个评论 热度 3
Open Access:到底谁来买单?
热度 7 唐涛 2013-3-26 14:17
近期,科学网上讨论的比较多的话题是:学术期刊的“开放获取(Open Access)”问题。原本,我只想做为旁观者,静观风云变幻,然而由于此前一直和周围的同窗及同事探讨诸如此类问题,因此我还是忍不住想在此谈谈自己的看法。 诚然,“开放获取”已是势不可挡。然而,在期刊运营过程中,势必会涉及 ...
个人分类: 文如其人|12950 次阅读|15 个评论 热度 7
浮夸下的中国式科研,出路在何方?
热度 4 唐涛 2013-3-19 23:12
今天,我敢说没有哪一个上科学网的网友不会看到这样一条新闻:2013年度国家科技奖受理项目公示 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/3/275832.shtm ,而其引自“国家科学技术奖励工作办公室”官方网页公布的信息: http://www.nosta.gov.cn/web/detail1.aspx?menuID=25contentID=955 ...
个人分类: 学术漫游|4164 次阅读|5 个评论 热度 4
趟一趟NSFC的浑水
热度 8 唐涛 2013-3-11 18:00
自2009年攻读博士以来,连续几年,所里负责科研管理的同事都劝说并要求我参加每年的NSFC申请,然而每次我都推脱了。不是我不想写,而是主要有以下几个方面的原因:第一、自身实力还不够,毫无学术影响,大同行哪怕是小同行对自己的研究工作也不了解;第二、研究基础不够,论文发表数量尤其是有影响力和高 ...
个人分类: 项目申请|16038 次阅读|21 个评论 热度 8

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 04:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部