科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
写论文的几点乐趣
热度 5 俞立平 2021-4-7 17:00
做研究难免要写论文,走上这条路开始是生活所迫,到现在已经变成一种习惯,甚至某种程度上也变成了一种兴趣,写论文还是有一些乐趣的: 1. 如果提出某种新的思想或理论,必然有一些新的概念,你可以自己命名,就像给自己的孩子起名字一样。 2. ...
3401 次阅读|6 个评论 热度 5
如何对待程式化论文
热度 1 俞立平 2021-4-4 10:13
从广义角度,学术论文都是“八股文”,表现出某种刻板的共性,本文不是从这个角度出发,而是从狭义角度界定程式化论文。 随着人文社科研究方法论的发展,加上跨学科交叉,程式化研究论文也越来越多,这些论文带有某种程式化的标记,研究总体上也比较规范,究竟如何面对这种现象呢? 程式化论文主要 ...
个人分类: 科学计量|2505 次阅读|1 个评论 热度 1
关于教育部哲学社科论文“拾不得”的几点建议
热度 1 俞立平 2020-12-16 10:20
近日,教育部印发《关于破除高校哲学社会科学研究评价中 “ 唯论文 ” 不良导向的若干意见》(以下简称《意见》),进一步健全中国特色哲学社会科学学术规范和评价体系。这些方面总体上应该值得肯定,对于纠正学风,将论文发表在中国的大地上,弘扬人文社科研究具有重要意义,但在具体的工作过程中,各单位也要适当 ...
个人分类: 科学计量|3100 次阅读|2 个评论 热度 1
学者评价的另类视角——基于解闷视角
热度 5 俞立平 2020-12-3 17:56
主流的学术评价由于评价指标异化,因而产生了“五唯”问题,而新的评价体系和评价方法,还没有有效建立。无论是规范SCI论文的应用,还是代表作评价,并不比综合论文、学历、职称、帽子、奖项评价好到哪儿去,尤其在宏观评价层面。今天要讨论的不是以上问题,而是几个另类视角: 第一,在同行心目中的地位。无论大学科 ...
个人分类: 科研心得|5610 次阅读|9 个评论 热度 5
警惕学术规范的内卷化损害科学研究
热度 5 俞立平 2020-11-1 20:00
这几年相关部门对学术规范抓得比较紧,总体上应该值得肯定,但是也存在矫枉过正的现象。我的感觉是,学术规范的内卷化越来越严重了,需要适当加以修正。 第一个问题是关于论文的查重问题。对于人文社科研究而言,如果严格遵循原文引用,那么正常一篇论文的查重率达到20%是非常正常的现象,有时达到30%也很正 ...
个人分类: 科研心得|6401 次阅读|15 个评论 热度 5
论文的余粮效应
热度 2 俞立平 2020-10-18 10:33
最近由于国际形势的影响,粮食安全问题再一次引起了大家的重视,所谓“家有余量,心中不慌“。其实,在科研中也有类似的问题。众所周知,科研人员的压力其实总体还是较大的,这种压力除了一般人面临的具体事件压力外,还有一种是深层次的底层压力,比如职称评审、聘期考核等等。事件压力其实还好办,过去了就过去了,但是 ...
个人分类: 科研心得|7771 次阅读|4 个评论 热度 2
人文社科论文选题:如何让创新型选题更亮!
热度 1 俞立平 2020-9-30 17:06
在人文社科研究中,论文选题是非常重要的,其重要性至少占一篇论文的40%。一般审稿专家首先看到的是论文选题,此时“一见钟情”发挥着较大作用,对论文有个初步判断,对于后续阅读全文进行审稿也会产生较大的影响。 关于论文选题的创新,无非是两个方面,一是跟上研究前沿,属于跟随型,二是引领创新。当然这 ...
个人分类: 科学计量|4498 次阅读|1 个评论 热度 1
大同行评议背景下从事科研的注意事项
热度 1 俞立平 2020-8-29 11:35
科学研究正进入大同行评议时代,尤其以人文社科为甚。其特点是,对于学术论文和项目申请书,评审越来越由广泛学科领域的同行专家进行评议,而不是以往的小同行评议。一篇经济学的论文,可能由公共管理学、农业经济、管理科学与工程、统计学的专家评估,这太正常了。 大同行评议的产生原因包括以下几个方面: 第一, ...
个人分类: 科研心得|6783 次阅读|2 个评论 热度 1
青年教师如何选择研究方向
热度 7 俞立平 2020-8-28 00:09
今天收到同事的邀请,让我近日参加一个会,给年轻老师及博士提提研究方向的建议,这项工作非常有意义。研究方向的重要性怎么说都不为过,我认为一个好的研究方向应该具备以下特点: 第一,研究方向不能太广泛,那就成了研究领域了。 第二,研究方向也不能太窄,太窄的研究方向做一篇博士论文差不多就结束了,至多支 ...
7673 次阅读|13 个评论 热度 7
人文社科论文质量正进入较大不确定性时代
热度 4 俞立平 2020-8-21 11:13
所谓人文社科论文质量的较大不确定性,是指以下几种情况: 第一,尽管核心期刊论文的平均水平会超过普通期刊,但就单篇论文而言,许多普通期刊论文质量相比核心期刊毫不逊色。对于权威期刊与一般核心期刊而言,也存在同样现象。 第二,编辑或者审稿专家在决定稿件命运时,越来越缺少自信。即在版面有限的情况下,A ...
5482 次阅读|7 个评论 热度 4

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-19 03:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部