该地震区地震构造图示于图1。自有文献记载以来，该地震区曾发生过如表1所示Ms>=7.0级地震：

图1 鲜水河地震区与相邻地震区（第三版）

表1 鲜水河地震区发生的Ms>=7.0级地震

那么，鲜水河地震区经历了几个孕育周期呢？

从下面的分析知，该地震区已经历了1个孕育周期，目前处于第二个孕育周期临近大（巨）震发生前的状态。

第一孕育周期：

从图2看出，1725年康定Ms7.0级地震和1786年康定南Ms7.75级地震，分别是第一锁固段在膨胀点和峰值强度点的事件。1792年Ms6.75级强余震事件发生后，第二锁固段已发生宏观破裂。

1786年康定南Ms7.75级地震是第一孕育周期发生的主震事件。

图2 1725.8.1~1793.5.15之间，鲜水河地震区CBS值与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份。误差修正已被考虑。）

第二孕育周期：

第一孕育周期主震事件发生且余震活动结束后，第二孕育周期开始。由于该地震区1793.5.15~1805.9.27之间，地震目录数据缺失，已很难从地震活动性上判定该地震区第一周期余震活动结束时间。根据已有数据，只能粗略认为第二孕育周期的开始时间为1805.9.27日。

图3示出了第二孕育周期大震间的力学联系。需要说明的是，根据我们对历史强（大）震震例的分析，孕育周期刚开始时，难以发生1816年炉霍Ms7.5级地震，中国地震台网给出的该次地震震级偏高。该地震定为多大合适呢？我们认为，定为Ms7.3级较为合理，如此可在不做误差修正的情况下，根据1923年炉霍、道孚间Ms7.3级地震起点对应的CBS值，可较为准确地预测到1955年康定Ms7.5级地震发生前的临界CBS值。

由于1955年4月14日康定7.5级地震发生后至1973年2月6日炉霍Ms7.6级地震发生前，该地震区的地震目录数据不完整或精度较低，预测的Sf(2)值稍高于实际值。

目前，该地震区的CBS监测值已接近大（巨）震发生前的临界值。

近期该地震区的小地震们持续活跃[1]，是否在大（巨）震发生前会发生显著性广义前震事件呢？从该地震区Ms>=7.5级地震发生前的历史地震目录数据看，这种可能性很大。若该地震区未来发生Ms6.0级左右的震群事件，这应是前震震群事件，事件发生后2年内大（巨）震将发生。

图3 1805.9.27~2014.2.16之间，鲜水河地震区CBS值与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份。）

学术研究，科学探索。敬请不要复制、转载与外传该博文，违者必究！

参考

【1】鲜水河地震区的【地震们】闹得欢

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-770201.html

与孕育周期相关博文：

普洱地震区经历了几个孕育周期？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=787852

西藏仲巴地震区会有强余震事件发生吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-780883.html

京津唐地震区经历了几个孕育周期？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-776449.html