论文修改8次终被录用

喻海良，2013/12/2

这个周末完成了好几件事情，其中，处理了近期忙而被积压的几篇稿件。其中有三篇论文被我直接拒稿了。拒稿的理由大致相同：

1）稿件写作极度不认真。其中一篇论文是从某学生的博士论文中直接拷贝过来。博士论文发表我能接受，但是，博士论文中的引文100-105这样的参考文献让我非常失去耐心。第一次看见我还能坚持看下去。但是，不远处又看到一次，我不得不痛下斩刀，拒稿。

2）稿件完全地罗列自己的具体工作，而且，很多代码没有说明，我根本就不知道什么意思。这样的文章似乎是从他的技术报告或者课题报告中直接拷贝过来。一方面，没有任何深度，另一方面，也没有发现有任何新的发现。也是坚持不到最后，拒稿。

当然，通常情况下，我认为作者写一篇论文不容易，从实验、行文需要好几个月时间。如果写得还算认真，有一定的意义，或者觉得论文有一些可取之处，通常会要求作者进行修改。我也很耐心地审理过一篇稿件，给一篇论文四次修改机会，最后，那篇稿件被录用了。而最近几天，我自己的一篇论文，被要求修改8次，最终，审稿人说“作者已经根据要求进行了修改，同意录用”。让我有几分欣喜。和我的室友说，这位审稿人也太有耐心了，而我也是太幸运了。原计划发表一篇短文，结果字数增加了将近一倍，并按照审稿人的建议，增加了两个图片。再回头看看第一稿和录用的稿件，真是天壤之别。

我和一个朋友说起这篇论文，他笑我命好。如果他是审稿人，早就把我的论文拒稿了。然而，为什么我的论文审稿人审理了那么多次而没有拒稿呢？我认为有我运气的方面，但是，也有必然的方面。

（1）研究结果值得发表。这一条，我认为是审稿人最关心的一点。如果他认为你的论文具有很好的创新性，论文被录用的可能性就超过50%。即使在行文过程中，作者的英语比较差、行文结构不合理，审稿人也会给出建议让你修改。什么样的研究结果值得发表？个人认为有以下几项：以前没有人做过的研究；或者以前有人做过但是没有发现的重要结果；或者以前有人做过但是没有给出深入的讨论；以前有人做过，但是在其基础上有更好的结果。在我的论文中，我提出了一种新的方法。显然是论文的最大亮点。

（2）认真对待审稿人的建议。在论文评审过程中，作者和评审人的目的是一致的，就是让一篇论文发表之前尽可能地达到最好。很多作者看到评审建议，第一思维就是“这个审稿人提的建议真刁钻，根本没法回答”。其实不然，我认为，任何一个审稿人都不会刁难作者，而只是会希望作者去思考一些他们没有想到的地方，然后，让这篇论文不出现一些纰漏。也因此，认真对待审稿人的建议是每一个作者必须要做好的事情。在我的这篇论文修改过程中，我也对我的朋友说，这个审稿人也太crazy了，让我修改那么多次，也不觉得不耐烦。的确，让我修改8次（每一次修改建议都不一样），作为作者的我都有些不耐烦了。但是，即使如此，我对待他的建议还是犹如“圣经”，没有一次丝毫懈怠。也是由于审稿人认真、作者认真，才会同心协力发表一篇高质量的论文。现在回过头来，我显然要感谢这位审稿人。

（3）心态乐观，不着急发表。一篇论文修改8次，时间是很长的。平均每一次审稿时间为三个星期。而平均每一次我返回修改稿时间也为三个星期。如果没有极好的耐心，就是着急把论文发表，很有可能，就把稿件投给另一个稍微差一点点的期刊了。也由于在处理每一次评审建议时，我都积极地花时间、精力去准备它，也因此，才有了最后完美的结果。

……

由上述可见，正常发表一篇学术论文是不容易的，是要消耗掉很多脑细胞，或者熬白好些头发的。也因此，我不得不就近期讨论的论文买卖发表我的观点：本人非常疼恨论文买卖行为，因为，这让原本公平的学术空间变得不公平了，这让我们这些为一篇论文付出极大脑力、体力劳动的人感觉到沮丧，让我们的荣誉感、成就感倍受打击！

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-746361.html

上一篇：33岁的我梦刚刚开始
下一篇：老博后看王博后惨败在哪？