当今教授这个群体值得信赖吗？

（王德华）

教授这个群体，我曾思考过多次。由于自己也属于这个群体，就多了一份理解，也少了一些理解。理解也许很深刻，也许很片面，也许是下意识在为自己所属的群体在诡辩。当然，你还可以把教授群体再细分为很多不同的群体。

教授这个群体，是社会各层次的一个组成部分而已，除了社会地位和责任不同，本质上没有什么特殊的。这个群体的各色表演，也是当今社会的缩影和体现。社会不应对其有更高的期待。

读到介绍《科学》社论和《旧金山宣言》的文章（见下面链接），“宣言认为科学界应该停止使用影响因子评价科学家个人的工作；影响因子不能作为替代物用于评估科学家的贡献，以及招聘、晋升和项目资助等的评审。… Science社论认为，为了客观的评价研究者的科研贡献，需要知名科学家作为评价者，认真的评阅某个研究者的代表作。”（注：原文中没有“知名科学家”这个字眼，特别说明。）

链接：《科学》社论和《旧金山宣言》：停止使用影响因子评价科学家

当读到“需要知名科学家作为评价者，认真的评阅某个研究者的代表作”的文字时，忍不住连连摇头，心里压不住的呼唤“使不得，使不得啊”。我的评论是：“当今的中国，同行评议也不适合，官员（行政）评议更不适合，数数评价还有点（貌似）‘公平’，但却有违科学的本质和精神。人的素养，管理者的素质，科学家群体的素质，才是关键。我们今天这样的环境，科学家群体自己没有责任吗？媚官、媚外，欺上瞒下，假大空，一个撑死胆大的时代。”

在中国的今天，你指望什么，就会失望什么。期待什么，就会绝望什么。默默地生活着，傻傻地谈论着，也许是快乐的。如果擦亮眼镜，想看个仔细，如果醒来想思考个究竟，那就糟糕了。你不信？我说的太绝对了？如果你网上一搜还有什么食品是安全的，你一定买不到任何东西了，你自然不希望饿死。如果你还想发问，那在饭局上你拿起的筷子，会找不到目标。失去诚信的时代，利益至上的时代，不正常为正常的时代，是非颠倒的时代，信仰缺失的时代，你还指望“知名科学家认真评阅某个研究者的代表作？”这实在是强为所难了，要求太高了太高了啊。

前几年，看到很多呼吁“教授治校”、“研究员治所”的呼吁，自己也曾振奋过。很快，自己的观念就被打破。在当今中国，“教授治校”的时代还没有到。时机不成熟，硬要实现“教授治校”，也许会更糟。

教授们都说当今的大学生质量在下滑，研究生导师们在说研究生的质量在下滑，博导们在说博士生们的质量在下滑。可是质量不高的大学生、研究生、博士生，都是教授、博导们亲自教育、指导、训练出来的啊。

大家都在抱怨国内的学术期刊质量不高，垃圾成堆，可是编委、审稿专家都是各个领域有名的教授、博导啊。

大家也在抱怨不少海外引进的人才存在各种问题，可是各单位的人才招聘委员会，都是本专业很有名的科学家组成的啊。

大家抱怨很多的教授不够格，很多的博导不够格，评审委员会也是科学家们组成的啊。

经过我们每个人的共同努力，才创造出了今天辉煌的大好形势。在一个享受着还谩骂着的时代，你还指望“同行评议”？指望“教授治校”？指望“公平和公正”？唯一可能实现的就是“中国梦”。梦，多么美好的事情。所有的向往、追求、希望，都可以化作那斑斓多彩的梦。啊，梦里水乡。有老师说，留一半糊涂、留一半清醒，难得糊涂。

   解铃还得系铃人。我们自己亲手创造的环境，我们自己享受。我们自己酿造的苦酒，只能含泪咽下。要改变这一切，还得靠我们自己。

******

潇洒走一回

天地悠悠过客匆匆
潮起又潮落
恩恩怨怨生死白头
几人能看透
红尘啊滚滚痴痴啊情深
聚散终有时
留一半清醒留一半醉
至少梦里有你追随
我拿青春赌明天
你用真情换此生
岁月不知人间多少的忧伤
何不潇洒走一回