退稿率低是国内学术期刊质量下滑的一个原因

（王德华）

 

学术期刊，与研究生培养一样的道理，如没有淘汰率，必然导致质量下滑。

我们都知道，质量是名片，是品牌，是保证，是生命线。

 

很多国内的中文学术刊物是无米下锅，等米下锅，所以很多时候是饥不择食。科学报道和传播这种伟大的事业，当今成了低三下四、求神烧香的职业，实在有点可悲。

 

在SCI论文的强烈冲击下，这些年来国内中文学术期刊的处境已经是举步维艰。优秀学者给国内学术期刊投稿感觉是在做善事，主要稿源是一般性研究成果和部分优秀学者们的边角料，审稿专家审稿也是敷衍了事、不愿意浪费很多时间，编辑部更是唯唯诺诺，生怕得罪了投稿的学者们。学术期刊有自己的定位，有目标，有责任。但，巧妇难为无米之炊啊。

 

中国的很多学者，把名誉看得很重，但把义务和责任从不放在心上。作为一个刊物的编委会成员，有哪些责任？哪些义务？有多少编委还不清楚呢？

 

认真审稿、热心组稿、积极投稿，是一个编委的基本责任。对论文质量的把关，编委会和审稿专家是有责任和义务的，如科学问题、实验设计、数据分析、数据解读和解释、理论阐述、问题讨论，以及稿件的总体质量和学术价值等，这些都是审稿专家的责任。审稿专家要尽量避免稿件存在科学错误，更不能有学术不端。从这个角度说，说这些学者们重视荣誉也不正确，这些学者们正在做着践踏自己学术名誉的事情。

 

中文学术期刊的发展，需要作者的支持，需要专家的支持，需要读者的支持，需要编辑部的耐心、热心、周到的服务。在这些前提下，学术论文要以质量为准绳，宁缺勿滥，优中选优。没有淘汰率，注定不会成为好期刊。

 

 

链接：学术论文投稿很忌讳的一些事情

 

 

××××××××××

[1]mirrorliwei  2013-5-19 14:59

缺了一个最重要的因子——专业学会的支持。比较国人与洋人的差，唯有这个方面的差距大。

博主回复(2013-5-19 15:05)：镜子老师也许不清楚这个演变过程：以前学术期刊的编委会是需要专业学会讨论通过的。现在不同了，期刊可以不尿你学会，有很多原因。学会不能提供经费上的支持，刊物开始收版面费，有独立的条件；同时挂靠单位在人力、物力、财力等方面给以较大的支持，所以跟挂靠单位的关系一直很紧很好，跟学会就渐渐疏远了。

 

学会支持，真是一个很重要的方面啊。

 

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王德华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-691444.html

上一篇：当今教授这个群体值得信赖吗？
下一篇：科学家（教授）的罪恶感和责任感