博文
急功近利和SCI害中国的一例：中国科学投资迄今主要刺激外国经济
|||
科学对国家经济的影响有长期和短期两种。
长期来说，科学需要一定规模、需要质量特别好、需要坚持，终将对国家经济提供实际、且较为全面的推动。
短期内，科学研究可以通过对仪器、试剂的需求，刺激局部经济。国际上一些仪器公司规模可以很大，如年销售三十多亿美元、雇员上万、从pH仪起家的老牌Beckman公司，和年销售约九亿美元的新型仪器试剂公司、雇员上万的Life Technologies；也有很大的试剂公司（如年销售二十多亿美元的Sigma Aldrich），这些公司对国家和地方的经济有切实贡献。通过仪器试剂立即刺激国家和地方经济的条件是：国家自己要研发仪器和试剂。
存在的部分问题
过去，中国很穷，没钱购买进口仪器和试剂，所以被迫研发和生产，而且真有一批工程师和技术人员能够研发和生产仪器试剂，中国在1990年代以前依赖国产的仪器试剂。
现在，中国虽然经济发展了，但还不是世界最富有国家，却出现怪现象：一个并非最富有的国家，不自行努力研发和生产仪器试剂，在购买科学仪器时好似钱多的花不完，大规模、大批量购买国外的仪器试剂，将利润拱手给美国、德国、日本等国的厂商。
更有甚者，有些单位以大价钱买断国际上某年度某种仪器，取得短暂的“世界第一”，而其盈利还没有来得及抵债，购买的仪器就被更新换代。这样的单位靠忽悠一个又一个中国内地或香港的冤大头，以大窟窿填小窟窿的方式运行多年。
在我知情的生命科学方面，日本不仅科学上仍遥遥领先中国，而且一直注重仪器、坚持自己研发和生产，所以日本的科学研究对其经济立即有正反馈。
近十几年来我国科学界急功近利，各种评价被SCI所主导，为了一时的利益，各单位对之趋之若鹜。
仪器试剂研发和生产，研发者和生产者本身不能贡献大量SCI。研发仪器过程较慢，不会发很多篇论文，以后如果仪器试剂用的好，很多人要用，这些人有很多文章。用SCI评价研发和生产者很不合适。这些道理很浅显，所以，凡是要立竿见影的部门和单位、要以科研为政绩的单位，都不会强烈支持。
而实际上，成功地研发仪器，可以有很大科学意义，也有一定经济价值。有些仪器代表的技术进步，不仅刺激经济，也是关键科学进步所必需。
国家一些部门对国产仪器试剂有过讨论，但支持力度可能还是不够。
一些以SCI获得权力的“专家”，没有充分为国家着想，继续以SCI为导向分配经费，也不利于刺激国内仪器试剂生产。
在这样的情况下，国内真能在仪器上创新的单位也不多。不过，虽然北京、上海极少，国内不是没有研发仪器的单位，比如：
华中科技大学在仪器研发有特长，特别是将光学成像用于生命科学。
可能的部分解决办法
大家可以有更好的想法解决这些问题，我认为，这不仅是国家和仪器试剂生产部门的责任，而是大家在不同层面都能为解决仪器试剂问题做一定的工作。
国家有关部门应该想方设法发现和支持一些能自主研发科研仪器的单位和个人，也通过改变政策，改善评价体系、激励办法，刺激一些有研发能力而不积极研发的单位和个人，让他们有时间研发，逐渐为中国解决仪器试剂的问题，至少，中国自己的厂商应该尽量占有国内仪器试剂的相当市场。
各个单位购买仪器要追求实用、而不是价格昂贵和品牌新型。生命科学研究机构和一些医院购买质谱等昂贵仪器时，需要知道到底有多少用，自己单位是否有人能提供技术支持。据懂技术的人估计，国内可能过半的质谱仪、核磁共振NMR仪器都起不到多少作用，有些单位无法维持其运行也照样买，起的主要作用是给外人参观、内部瞻仰，美国资金雄厚的HHMI（休斯医学研究所）领导人都曾被中国在购买仪器上投的钱所“折服”，如果火星人来地球观摩仪器购买情况，会认为中国是世界首富。
各个课题组的老师、研究生，需要知道哪些仪器试剂有经济实用的替代品，不是购买外国的试剂盒就一定更好。分子生物学常用的DNA制备，对于多数应用来说，无需用各种试剂盒制备DNA，只要PEG沉淀就可以（只有少数情况，如导入动物和人体的DNA，需要试剂盒）；对于转染细胞，常常用自己配的、pH比较标准的磷酸钙就可以，也无需试剂盒。这些知识逐渐已经消失，因为很多老师都是用试剂盒出身，不知道可以省钱。
最后，给生物出身找不到研究工作、或不愿意做研究，但很愿意做生意的人的一个建议：也许你们可以在中国开公司，把价廉物美的产品，标以某种试剂盒的名义，就可以和国外更贵的试剂盒竞争了。具体是否PEG、磷酸钙，我可能是过时的老朽，你们一定能想出更好的产品，因为其本身确实价廉物美，所以能击败更贵的外国产品。
论文与评价
https://blog.sciencenet.cn/blog-2237-579077.html
上一篇：科学和教育改革的基层尝试：五年北大生科发展格局构建
下一篇：中国科技体制改革与海归
357 曹聪 陈铁喜 陈小斌 刘安金 李伟钢 刘进平 罗汉江 喻海良 叶威源 胡锐锋 许培扬 李学宽 张彦虎 高清松 马磊 何海波 张亮生 周永胜 武京治 赵新铭 廖新化 刘凡丰 何岸飞 焦豹 杨凯恩 戴朝华 杨易 陈召忠 张鹏举 安海龙 刘伟 周洲 翟自洋 邸利会 王涛 刘全慧 刘立明 刘毅 杨正瓴 齐云龙 郭斌 张永华 杨立泉 朱钢添 鲍丙豪 雷能忠 刘瑞亭 陶凯 黄育和 孙凌 贺乐 陈明 陈宁 魏兰英 王彦斌 蒋继平 陆君安 魏荣 严少华 赵玮杰 许洪光 赵东旭 许浚远 秦雪梅 牛登科 赵秀举 周真明 柳海涛 赵维军 吴旭峰 谢文兵 刘玉强 路鑫超 许先进 黄华军 邢富强 张向阳 陈曦 闫争亮 李大斌 吴军 赵新旺 范杰 张海涛 严威 雷立旭 刘卫星 邓安良 蔡志全 王守业 苏德辰 科李羽 姜津 刘燕珍 花文峰 朱建裕 杜振亭 冯大诚 孙广东 陈万浩 董文攀 沈妙根 印大中 赵美娣 王科范 郭世伟 李力强 褚昭明 夏志 解海卿 赵凯 李欣海 杨洋 刘锐 马建敏 刘用生 刘伟 周效华 谢强 蔡庆华 蔡津津 吴宝俊 孔梅 陈锡云 葛兆斌 赵勇 曹德民 项晓媛 郭胜锋 袁方 梁建华 何学锋 翟远征 鲍海飞 李延晅 袁军法 李义平 沈文锋 石锋 霍开拓 邹珅珅 李延勋 王修慧 尚占环 官觊文 单博炜 雷锦志 涂兵田 徐磊磊 刘轼波 彭思龙 刘俊华 郭志成 张世成 王铁超 董正亚 袁季兵 杨洪强 何红伟 雷光斌 王晓文 刘超 孙静宇 陈玉梅 何应林 刘自然 俞立 贾伟 马晓敏 李孔斋 娄兆伟 易文凯 吴艳 文强 王康建 赵凤光 王勇 吴景鹏 陈杰 朱优峰 熊祎 夏尚文 王汀 左宋林 王晓峰 茹永新 刘杰 姚晓 王翔 周杰文 刘立 刘焕军 陈国兵 赵丽莉 杨海涛 肖振亚 张雪峰 中国科大出版社 张一帆 程金生 陈志刚 唐常杰 欧阳永长 王会廷 刘龙奇 刘磊 吴顺凡 杨生茂 袁飞荣 陈代谢 杨冬 魏玉保 李文亮 林章凛 沈友明 雷蕴奇 魏强 张彦斌 罗广营 任永利 杨冠骅 袁永强 杨逸凡 李天成 徐瑾 蒋永华 赵宇 姜庆辉 范威 唐久英 刘尚清 张乾 陈彬 马德义 佟海滨 张俊喜 徐风 戴德昌 化柏林 王衍伟 周忠浩 王耀 焦健 陈鹏飞 李冬海 佟冬 张鑫 楚振宇 郝惠敏 秦静 胡大伟 王江超 张国杰 谢爱华 刘承龙 刘晓峰 夏洪齐 叶爱中 王金旭 陈福强 hangzhou sci789789789 dulizhi95 ljxm chldwang cliffou sdczw4489 fansg 者仁王 yyfy105 wangdaoyongzai greenmoon12 dating bigfish songshu123 tjuhan agreatboy erythring minfanlu netmeter fzhd1979 wuzhenyuhn lzgys635 Noble007 soilsoil srrs biaomiankeyan davos luyouwen neilchau spider zhanghuatian crossludo gycah keen3 luxiaobing12 jlphy wj99 aijiawo xuqingzheng mathqa jpt18 starstarstar xiaoyigaoyan fcbalake davidpharm qiongjiaoshou b2k jianfeifan jwcatalysis heshuisheng huhb chinasciens lan6603 truth21ct lixuke2005 morningdaisy xiexmbs BrianUSA haoye stexplorer zhengwj lipingren pdongjie lxz104 Simon Crazyqiang007 qianxun1991gmai lichao20 atu fairyscience Wunderfool hypsmer outer dongencheng yuyuswh ljg yesbio zhangql1014 kweiyu songmaochen rocket001ui bernal kevinwong wljiao SOMILE ddsers qinchuanniu19 ykgs xchen hjddmsh wiseflower JBWang88 womumu laoyipiao zhouguanghui LLZN
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (221 个评论)
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 我国今天的新药创新超过了1970年代吗？
- • 漂亮的科普
- • 相知有生命
- • 改革敢担当 科研求趣味
- • 师有涯
- • 正直的科学家和幸福的科学家