俺本家吕秀齐老师昨晚写了篇很给力的博文——“业内杂感之五：“选题”与“碰题””【1】，从一个专业的编辑角度说出了当下学术专著出版方面的问题，同时也论及了与出版业颇为类似且联系密切的科研方面的问题，我读了之后感到受益匪浅。不过，在看到博文中提到的“过去出书是‘十年磨一箭’，现在总想‘一年磨十箭’”这句话时，忽然触发了我的一点点灵感，也想借题发挥一下。因为，在我的印象中，恍惚记得是“十年磨一剑”，秀齐老师说的“十年磨一箭”，也许颇得撷英之妙呢。

古人云——“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，说的是一把宝剑最给力的刃口必然是由工匠慢慢地打磨出来的。现如今，宝剑卖得多了（各旅游景点的商店内均有销售），但用得少了，而且所谓的“用”，大概也只有两种：其一是作为饰物挂在墙上“镇宅”，其二则是捏在手里早晚舞动几圈健身。这样两种功用的宝剑，其实是完全不需要开刃打磨的，因为使用者自己伤不起呀！不像古代，宝剑既是士大夫们的身份象征，又是降妖除魔的主要刀具，还可用作防身的自卫兵器。这些人在关键时刻要敢于亮剑，当“苍啷啷”一声亮出宝剑之时，精心磨砺、锋芒毕露的刃口，立时就能给对手一定的震慑力，也给自己很强的自信心，真是一剑在手，别无所求，大可豪气干云。所以，磨剑很重要，精心打磨更重要。

不过，大家可能不知道，位列“十八般兵刃”排行榜第三位的剑，在古代相当长的历史时期里其实并不是主战兵器（从力学角度讲，剑的强度差、使用效果也不及刀），而仅作为防身武器和威仪（很优雅很小资！）之用。这就如同近现代兵器中的手枪，平时佩戴在军官的腰间，打仗的时候如果敌人没有冲到三五十米范围之内也不会拔出来开火。虽然宝剑和手枪在大场面战斗的场合似乎不重要，但却马虎不得。因为，这些兵器在非常凶险的近距离战斗中对持有者本人是相当重要的，如果自卫武器在关键时刻“掉链子”，发生拔不出宝剑或者手枪卡壳打不响怪事儿，可能让主人丧命。所以，即使宝剑不像菜刀或柴刀那般日用，也要花出很大的气力和很多的时间去打磨，所谓“磨剑十年，用在一时”。

与“磨剑十年”相比，若说“磨箭十年”，多少让人感到有些古怪。这倒不是说箭头无须打磨，而是因为如此“磨箭”的必要性远不如“磨剑”。因为箭的使用量很大，所以如果一一精心打磨，其工作量会巨大无比。箭的使用方式更与剑完全不同，剑在使用时是始终握在手中的（读音相近的力量型兵器锏倒是有撒手一说），而箭却是通过弓弩射出去的。在战斗中，普通弓箭手所用之箭，集体射击的时候只是要借助箭雨起到压制敌人、遏阻进攻的作用，对这些人所射之箭的精准度要求远不及力度和密集度（单位时间发箭数）的要求高，当然，那些经过专门训练的武将和神箭手（相当于现在的狙击手、特等射手）还是要有用箭进行“定点清除”的能力的。因此，除了少数人（皇帝、大臣、神箭手哲别们）用的箭以外，普通士兵大量使用的箭，是不宜采取“十年磨一箭”的方式去生产的，甚至“一年磨十箭”都显得太慢了，没办法供不应求呀！想当年德国鬼子的虎式坦克虽然很威武，但因为太耗工时，而在面对苏联红军手中那些工艺简单、外观粗陋的T-34坦克洪流时败下阵来，也是这个道理。

看完了我对“磨剑”和“磨箭”的分析，相信大家已经能够理解，为什么要“十年磨一剑”而不宜“十年磨一箭”了吧？！说到底，因为有“剑在手”，便可以“问天下谁是英雄”，剑是备而少用的东西，鞘中剑是没有明确的目标的和准确的出剑时间的，所以有充足的时间去磨，最后达到“磨刀不误砍柴功”的效果。相比之下，箭是用量很大的东西，它握在手中的箭没有用，射中目标才是王道，由此决定了“箭”的目的性很强，射出去的时机要好，实时性要求也很高。“磨箭”，远没有精确地瞄准和果断的出手重要。

由“磨剑”和“磨箭”联想到先进很多行业的工作，包括我所从事的教学和科研工作，以及秀齐老师所从事的科普和出版工作，我们会发现有些工作具有“磨剑”的性质，而有些工作则具有“射箭”的性质。有些工作没有太强的完成时间要求，完全可以用一种精雕细琢的方式在慢条斯理地进行，这类工作完成的最终效果会很好，虽然平时看起来不大起眼，但在关键时刻可能起到关键的作用，属于“磨剑“类的工作。还有一些工作，是一种有很强的时效性和目的性的项目，目标明确，按时达到就行，属于“射箭”类的工作。由于后者可能并没有非常明确的最终（长期）效果要求，所以造箭的过程中很可能是“萝卜快了不洗泥”，并不注重“磨箭”的环节，活儿干得不够精细。随着项目式管理模式的普及，必然导致“射箭类”工作越来越多，而有耐心去“磨剑”的人也越来越少了。

行文至此，已该收尾了，但大家可能会注意到标题中的“摩键”一词竟然还未涉及。为什么？因为我们现在的大量工作，无论是“磨剑”的、“射箭”的还是“磨箭”的，大都是以“摩键”的方式在进行着——每天都在不停地摩擦着键盘上的键子，把我们的手指间都快磨出茧子了。

 

参考：

【1】       吕秀齐：业内杂感之五：“选题”与“碰题”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=438991&do=blog&id=530324

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-530442.html

上一篇：谁动了孙悟空的请柬？
下一篇：“过年讨人厌的十大问题”之雷人解答