博文

国家基金资助模式转变的必然性：数据实证精选

已有 9301 次阅读 2011-8-31 16:08 |个人分类:生活点滴1|系统分类:观点评述| 转变, 国家基金, 资助模式, 立项数目

国民经济的提升使国家能够投入更多的资金用于科学研究，以利于又好又快的促进综合国力，从而实现我中华民族的崛起。做为资助面最大，评审相对“最公平”的国家自然科学基金如何协助整体战略的实施非常重要。一方面我们要尽量增加资助总额(Financial support)，另一方面还要扩大资助的基金项目总数(NSFC numbers)，但如果以发表论文数量(Paper number)来衡量国家基金资助成效的话，该如何权衡？

通过分析近12年来(1999-2010年)我们学校受到资助情况来看，除了1999、2000、2000年三年没有资助之外，其余年份均有获得审批。2010年的资助总额比2009的翻了一番，而2011年也比去年将近多了一倍。从论文发表的情况来看，发表的论文数量也是逐年上升的，同时单篇论文成本(Cost Per Paper, CPP)也是急剧增加的，CPP上升说明的问题我已经在上篇博文有了交代，唐常杰老师认为“CPP衡量的主要不是物价的上升，而是衡量的国家的对科技的重视和经济实力”，我觉得很有道理。但要说明深层次的问题，我们还需要对数据做更加详细的审查。

在对“基金项目总数、资助总额、论文数量和CPP”的相互关系的分析中我发现论文数量受到的基金项目总数的影响大于资助总额，即基金项目总数(r=0.938, P<0.01)>资助总额(r=878, P<0.01)，它说明了扩大基金资助面更有利于促进科学研究！！至此，国家基金资助模式如何转变已经很清楚了。扩大资助面可以避免科研资源的“马太效应”，同时也鼓励了年轻科学家从事科学研究的决心，于国于民都是好事。目前，我们的资助率是一半的一半，在此我斗胆建议用5-8年或更短的时间资助率提高到1/3或更高，如果提高到1/3或更高我预测我国整体的科研实力也相应的提升10%-20%。扩大资助面，做为从事科研的您该如何调整对策？
1. 如果您已逾50岁：建议您放手，帮助年轻的一代搭建平台，发挥余热。这是因为您正是“掌握实权”的时候但科研的黄金期已经不在了，我不否认在晚年还有大作为的科学家，但适当放手有利于我国科研事业的延续。
2. 如果您在35-50之间：“忍辱负重”和脚踏实地都是必须的。这时正是科研的黄金期，虽然上有老下有小，但也要视野开阔，为科学作出真正的贡献，积极迎接饶毅老师的挑战。这样，等老去的时候就可以安然背诵保尔·柯察金那段名言。保尔·柯察金真有其人，他就在您身边。
3. 如果您<35年：除了好好学习之外就是天天向上。科学研究重在积累，趁年轻还是多看看、多学学，为以后的创新研究打下坚实的基础。今年我们实验室申请的国家基金没有下来，但我并不伤心，这时因为在提交之后我发现我们根本就没有提炼出好的科学问题。没有好的科学问题要解决如果获得资助不就是浪费生命与金钱吗？所以，让我们一起再学习吧，坚信总有厚积薄发的那天。