熵概念在物理学与经济学之间的跨学科迁移历程

武夷山

SCientometrics（科学计量学）杂志2026年总131卷发表卢森堡大学社会科学系Bea Treena Macasaet博士和卢森堡大学社会科学系主任、教育社会学教授 Justin J.W. Powell合著的文章，Beyond borrowed concepts: a semantic analysis of entropy’s half-century cross-disciplinary journey between physics and economics（超越概念借用：熵概念在物理学与经济学之间半个世纪跨学科迁移历程的语义分析）。原文见https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05489-7。

请DeepSeek翻译此文的摘要和“结论”部分，我修改。

摘要

越来越多的科学家跨越地理边界，隶属于多个机构；几乎所有人都与其他研究人员开展合作。然而，尽管科学规模大幅扩张且相对开放，跨越学科边界仍然充满挑战。尽管跨学科性在修辞上常受推崇，但文献计量学研究发现的学科间有意义、持续性对话的案例仍相对较少。为了理解其中的原因，本研究通过探讨熵（无序或不确定性）这个借用概念在经济学与物理学交汇处——“经济物理学”——的学科边界跨越。熵概念诞生并成长于物理学，如今已成为经济学中日益重要的概念。为揭示其跨越边界的半个世纪历程，我们基于论文摘要嵌入，构建了熵的语义空间，同时通过自然语言处理（NLP）识别主题聚类。科学计量结果显示，该语义空间中经济学与物理学的边界模糊，而主题聚类之间则存在清晰的边界。期刊与主题的不匹配，为人们长期以来声称存在的经济物理学——它一直处于物理学的阴影之下——之制度化过程提供了新的经验证据。与此同时，跨越半个世纪的时间分析揭示了一个新的经济学阵营的出现：熵概念并未被物理学完全框定。本案例研究对关于学科制度化与概念借用的文献有所贡献，推进了学科边界跨越中罕见却重要的语义维度。

结论

本研究以熵为案例，探讨了借用概念的语义空间如何反映学科跨界现象。熵这一概念借自物理学，并在半个世纪里日益被经济学所使用。为理解受困于制度化组织边界与学科边界的跨学科关系，本研究通过BERT（双向编码器表示）对熵相关论文中语义相似的摘要进行了映射，结果显示，学科边界日益模糊。随后使用BERTopic（基于BERT的文本主题建模）识别主题聚类，既凸显了经济学与物理学之间更为清晰的边界，也揭示了经济学对熵这一概念的使用早于经济物理学的制度化（例如Entropy期刊的创刊）。所呈现的熵的语义空间反映了物理学与经济學两大阵营的增长与分化，印证了跨学科边界跨越的双向视角——借用的概念会被调适以适应源学科与借用学科各自的组织框架与认识论框架。

熵这一案例凸显了推进科学学研究的若干路径，因为该领域聚焦于开发新颖性、颠覆性与跨学科性的度量指标，同时识别科学工作中成功的跨学科配置。随着语义分析提升了文献计量数据的分析潜力，随着计算技术不断超越边界，此类合作中强烈的学科导向可能会获得更大的价值。重新审视知识——包括概念、方法与数据——跨越学科边界的扩散，对于传统上界定科学工作的轮廓之重塑具有日益重要的意义。这种纵向的制度与语义分析方法，在厘清究竟是什么驱动了边界跨越与可持续的跨学科合作方面迈出了一步。

支持单位：