一份稿件在投稿过程中被拒了一次以后，根据审稿人提的意见进行了修改。稿件改好以后，在2020年7月将该稿件投到本领域一个非常普通的期刊。经过十个月，2021年5月收到该稿件的评审意见，结果不算坏，给了一个大修。

不过研究审稿意见之后，其中有个审稿人提了不少意见，比如列了13篇文献，要求在文中引用和讨论；还要求用其它模型对稿件就行改进。虽然，作为一名科研菜鸟，但从事这领域的工作也有十多年，谈不上精通，但还是比较了解。审稿人所列的文献大多数都读过，之所以没有引用是因为和这篇文章的工作的相关性不大。为了避免稿件被拒，就选择性的引用了几篇。对于第二个问题是无法解决的，所以在回复审稿人时，将其列为将来的工作。

该稿件的修改稿于5月中旬提交之后，7月初返回了修改稿的审稿意见；其它两个审稿人虽然还提了一些问题，但都比较容易解决。唯独这个审稿人不满意，再次强调引用的文献没有讨论，必须要用他所提出的模型进行改进。估计是审稿人嫌我引用的文章过少，又没有用他建议的模型；他直接在审稿意见中提到没有认真解决这两个问题，肯定拒稿。

上次之所以不用该模型进行改进，主要的原因和该模型相关的研究很少不是主流，而我用的模型是主流，工作就是在主流模型中进行改进。如果用作者建议的模型，我所有的工作都白费，还不如重新做实验，重新一篇论文来得快。

当然要是换做以前，就算梁静茹给我勇气，我都会妥协，都会顺着审稿人的意见进行修改。但是时过境迁，今非昔比了。学校在今年取消了论文奖励、并且签订了新的聘期合同。然而新聘期的聘期任务又水涨船高，这篇文章在新聘期的考核也不算，已经成了无用之物。唯一剩下的功用就是知识传播了，但知识传播的手段很多，不一定要在这期刊上吊死。

鉴于此，不需要梁静茹给我勇气，我也有充足的勇气怼审稿人。所以，在第二次回复审稿人意见的时候，就直接不用给面子了，该驳斥就驳斥，反正最坏情况就是拒稿。就算是最好的情况稿件录用发表了，既没有奖励，又不能算工分，对我也没有任何好处，多一篇SCI论文不多，少一篇也不算少。

这充分说明凡是都有两面性，刚听到取消奖励、聘期任务水涨船高时，心情是非常沮丧的；因为以前还可以通过科研奖励挣点生活费，现在这条路已经被堵死了；面对高昂的房价与物价，生活的窘迫可想而知。然而，没有想到的是，这消息给我足够的勇气，让我硬气了一回。

对我来说，取消论文奖励，给了“躺平”充分的理由。然而，摆在眼前的事情还远远没有解决，是选择“躺平”，还是继续“内卷”，还是选择放弃，另谋出路呢？

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张忆文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-827932-1295512.html

上一篇：没有想到这次竟如此顺利
下一篇：不逼一下就无法打破僵局