申请书的编写中，以下几个方面的问题应极力避免：

   一、申请者应尽量避免“本位主义”。干什么、吆喝什么也正常，但申请者往往会有为了放大自己，有意无意地贬低已有的或别人研究。记住，客观的评述已有的研究成果，是获得评审者认同的一个前提；更为重要的还是对于申请者，只有客观评述前人的研究，才能科学地设计自己的研究。

   二、总拿“研究较少”、“研究不多”来凸显项目研究的意义。从字面上讲，研究较少或研究不多的理由很多，比如是否值得去研究？还是当前研究主流中忽视掉了？相对于传统研究方法，需要新的研究方法或研究视角？作为申请者，你的研究视角或者说是研究方法的独特性应鲜明地展现出来。

   三、国内外研究综述，不能只是简单地表明“谁”做了“什么”，而是应明晰地表明“谁”的研究成果或学术观点，尤其是重点文献的综述应“落脚”在该成果或观点中的不足及待发展完善之处，并在这里埋下“本项研究”的伏笔，即文献的归纳与总结应能自然而然地引出本项目的立意、研究目标、内容与方法。

   四、研究目标、内容、关键问题与创新点等分不清楚、重复，避免说些“车轱辘”话。目标、内容、关键问题与创新点以及研究思路、技术线路与研究方法之间的逻辑关系、层次性既是申请书的核心内容，也是能否打动评审者的关键所在。“凤头、猪肚、豹尾”，即研究目标要“炫丽”能吸引人，研究内容与方法要“丰满”盈实，作为关键点与创新点的要“强悍有力”。

   五、申请书里的错别字，对于“错别字”此类的低级错误，不同的评价者可能会见仁见智，但不能否定，错别字对于评审者“情绪”性的影响，真可谓是“老鼠屎”效应。其实，错别字的消除或尽可能减少的功夫也许是在申请书定稿前数小时，不妨发动项目组成员齐动手、运动式来消除错别字。

 

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自包存宽科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-828156-690811.html

上一篇：科研项目管理中的“是是非非”～
下一篇：评审自然科学基金项目的体会之二：评审者须“三心二意”