最近又审核了一篇国内著名大学的博士论文。从论文的内容看，研究采用了新方法，也取得了一些创新性成果。研究所取得的核心成果，撰写了二篇论文，用英文发表在行业内国际上重要的SCI杂志上。审完论文，虽然我给这篇博士论文给予正面的评价，并同意进入答辩程序，但总感觉有点点缺憾。

论文中几百篇引用的参考文献，中文的文献寥寥无几。我对其中引用的一条参考文献印象特别深刻，即介绍污水中的有机物也含有能量，一克COD的有机物，大约能产生14.7KJ的能量。这结论该博士论文引用了国外2010年的一篇英文文章，而类似相同的结论，我在1990年就已发现。记得当年发现了这COD值与水中能量之间的关系，我立即撰写论文，差不多花了一夜的时间写成了论文，并投稿发表在《环境工程》1990年第6期上。到目前为止，我也就只有这一篇论文，凭借一股激情，一蹴而就地通霄写成的，怎可能忘记呢？而这样的成果，竟不抵20年后发表在国外相似的研究成果。目前国内的中文文献检索也非常方便，为什么对国内的相关文献不屑一顾，而整篇博士论文，几百篇参考文献，除同门师兄几篇中文学位论文，其它都引用国外的论文呢？难道作者的英文水平比母语中文都要强？

这论文开展的研究课题是国内的重点基金资助的，属于应用基础研究，有较强的应用背景，但研究成果，都用英文发表在国外的杂志上。国内除高校及科学院的一些研究机构，有条件查阅国外的参考文献，而国内的产业界，有多少能通过查阅国外的英文文献，来了解行业的最新研究成果和发展动态？

自从要求与国际接轨，用发表在国外的SCI论文及论文数量，作为评价单位或个人的学术地位与科研能力，且几乎成为评价的唯一标准，国内研究人员发表的SCI论文数量得到突飞猛进地发展。在不少学校的论文成果评价体系中，将国外的SCI论文进行了分区，科研成果的论文按照SCI的分区，以及国内的核心、统计源和普通杂志，又详细地划分成A、B、C、D、E、F等几个等级。对于SCI论文I区，II区的论文，可以算为A，而国内的中文杂志，即使是权威的中文核心杂志（如环境类的中国环境科学），也只能算E，甚至搞了一个论文成果数的等效计算公式，一篇A类的文章，相当于十篇左右E的文章。对于理工科高校老师的职称晋升，或博士研究生能不能达到博士学位的答辩要求，也都确定SCI论文的门槛。要晋升教授或副教授，必须有多少篇SCI论文，甚至必要要有几篇II区以上的SCI论文。要想博士毕业，则要求只有在SCI杂志上发表了二篇以上的SCI论文，或发表SCI论文的影响因子之和必须大于某个数，才能进入博士论文的答辩环节。在这种强烈的要求SCI论文指挥棒指挥下，大家竞相加入写SCI论文大军，以能发表SCI论文为荣。

虽然国内的一些杂志存在“人情稿”的弊端，但绝大部分的杂志，特别是国内的一些学术性权威杂志，还是非常严肃认真，对论文的质量严格把关。以我比较熟悉的环境学科为例，要想在《中国环境科学》杂志上发表论文，其要求并不比发表在国外的某些SCI杂志要求低。但由于发表论文成果的待遇差别太大，国内杂志的优质稿源减少也就成为必然，这也会形成恶性循环，久而久之必然会进一步降低国内中文杂志的学术质量。

我并不完全否定将科研成果发表在国际上有影响的SCI杂志上的作用，但我希望寻找一种更加公平和平衡的解决方法，能使我们的研究成果，更好地服务于国内的中小科研机构，及相关的产业。这不仅仅是我们所开展的研究，大部分研究经费是国内纳税人支付的，研究的成果也应该优先为国内的经济和社会发展服务，这更是强调我国文化自信的要求。

应该鼓励优秀的研究成果，优先发表在国内的权威学术杂志上，对发表在国内权威学术杂志核算科研成果时，权重系数要进行调整。要晋升副教授或教授，要想拿到国内顶级的学位——博士，必须有一定的国际视野，必须具备发表在国际SCI期刊的能力，这都是正确的，但能在国内的权威杂志上发表相应的研究论文，也是重要的。所以，对发表在国外SCI杂志的数量要求应有所降低，而发表在国内权威杂志上的论文，则必须实现“零”的突破，只有这样，我们才对得起在研究过程中所花的国内纳税人的钱。

习主席指出“文化自信，是更基础、更广泛、更深厚的自信。”文化自信成为继道路自信、理论自信和制度自信之后，中国特色社会主义的“第四个自信”。在学术界，要提升文化自信，就必须摒弃目前广泛采用的“唯SCI论文”论的做法。作为国内的博士论文，既要引用国际上SCI杂志上的参考文献，也要引用国内的相关文献；所研究的成果，既要有一篇发表在国际上的英文SCI论文，更要有发表在国内学术杂志上的中文文章。