看了某学校“我心目中的好导师”评选活动通知真的让人无语。

评选细则和提名表直接拷贝其他学校，连文件名居然都一字未改。这是评本校还是评他校？作为研究生院，怎么将这样的通知未审核就发布？有渎职之嫌。

这次评选的是研究生导师（硕士/博士生导师）。若是本科生还说得过去，起码有成百的本科生听大课。研究生导师与学生基本是“师徒”关系，导师与其他学生接触面十分有限。请问怎么能客观评出优秀导师？难道谁的学生多，谁的票多就胜选吗？太庸俗了吧。

研究生导师优秀与否，不是看现在指导的学生，而是毕业几年后学生的成就。研究生导师水平评价是滞后的，而不应是实时的。这一点管理者知否？

评选细则与普通“评优”没啥区别，科研成果占比过多，与导师指导水平和优不优秀毫无关系。评选结果也可以预期，肯定是当领导有头衔的，团队负责人或大牛，对他们来说，在那么多荣誉中有没有这个“优”根本不care。那么这样的评选又有何意义呢？

瞎指挥和乱作为是高校管理者的通病。滥用权力，不懂规律，如此严肃的事情漏洞百出，如同儿戏，可见去行政化任重道远。