2018年中国、美国与欧洲发明专利统计分析报告博客版329.docx

2018年中国、美国、欧洲发明专利统计分析报告（附录第一部分）

中美欧日韩五局专利数据统计分析小组

附录第一部分  2018年中国发明专利部分省市区的统计报告

附录17 天津市国家发明专利统计分析报告

附录17.6 天津市专利发展的结论

一、主要专利指标排名落后。天津市的专利数量不多，2018年天津市获得国家发明专利5625项，位居国内省市区第17名。2018年天津市专利数量的增长率为负4%，年平均增长率为15%，分别位居第26名和第25名。另外，每亿元GDP伴随的专利产出数量达到了0.30项，位居第13名，表明天津市经济发展的技术含量还不是很高，属于传统产业经济发展模式，还不属于技术创新驱动型经济发展模式。每亿元RD研发投入的专利产出数量达到了12.3项，位居第27名，表明天津市研发投入的专利产出效率相对较低。每万人的专利产出数量达到了4.3项，位居第6名，表明天津市劳动人口中的技术研发人员比例相对较高。总之天津市在主要专利指标上排名相对落后。

二、多个技术领域具有较强的优势。从IPC小类来看，天津市2018年专利数量较多的是数据处理、测试或分析材料、医用或梳妆用的配制品、化合物或药物制剂、微生物或酶、分离、颗粒化催化和胶体、半导体器件、水处理、电池、数字信息传输、杂环化合物、静或动平衡测试，专利数量均超过了100项。从相对数量来看，天津市在特殊微生物、微生物或酶、静或动平衡测试、分离、钻探、水处理、颗粒化催化和胶体、长度角度面积的计量、非金属元素等技术类别上具有很大的优势，占国家同类专利的数量比例达到了4.12%到2.05%。可见，天津市的技术优势在微生物等领域。

从专利的技术领域构成来看，2018年天津市在成型加工作业、分离和混合加工作业、建筑和采矿、材料化学与纳米、化工、物理测量、材料测试、有机化学、发电和输变电、包装和储运、药物和家庭日用化学品、生物化学，共13个领域上获得了大量的专利，均超过200项。而从专利技术领域的相对构成来看，2018年天津市在生物化学、分离和混合加工作业、有机化学、建筑和采矿、材料测试、物理测量、电池、图像处理、药物和家庭日用化学品，共9个领域具有相对优势，占同领域国家专利数量的2.53%到1.81%。这表明天津市在生物、化学等方面具有相对优势。

三、高校的专利实力较强。2018年度获得专利授权最多的前100家天津市内机构中，大学的数量较多，有16家，并且专利前6强都是大学。可见，高校是天津市专利研发的重要组成力量，其中高校专利约占天津市专利的36%左右。

四、企业研发能力较弱，缺少领域领先的技术公司。天津市的专利数量虽然较多，但是专利十分分散，在多数领域缺少技术领先的公司。因此相对来讲，天津市的公司和企业的专利研发比很多省市的要弱一些。例如，2018年湖北省有6家公司获得的专利数量超过100项，安徽省有4家公司，河南省有2家公司，重庆市有一家。而天津市一家都没有，专利最多的是中国石油集团渤海钻探工程有限公司，2018年获得专利69项。天津市的专利有相当一部分是高校的贡献，大学往往是专利实力较强的机构。因此，天津市亟需大力提高和培育公司企业的专利研发实力，逐渐使企业和公司作为专利研发的主体。

五、半导体、通信等新兴技术领域的专利实力较弱。2018年，天津市相对优势指数最低的是半导体组件与集成电路、半导体零配件、无线通信网络、信息存储、计算机接口、数字信息传输、半导体制造、广播和电话、生活和运动用品、通信传输系统、计算机安全，这9个领域的专利数量占同类专利的比例相对较低，不到0.50%。而相对优势指数最高的领域是生物化学、分离和混合加工作业、有机化学、建筑和采矿、材料测试、物理测量、电池、图像处理、药物和家庭日用化学品，共9个领域具有相对优势，占同领域国家专利数量的2.53%到1.81%。可见，天津市相对劣势的技术领域是半导体、通信等新兴技术。

附表17.6-1  2018年天津市各专利技术领域的份额及相对优势指数

注：份额指某一专利领域的专利数量与同领域国家专利数量的比值。相对优势指某一省市区在某一专利领域的份额与其全部专利占国家专利份额的比值。

另外，需要说明的是附表17.6-1中的天津市专利技术的相对优势和相对劣势领域。相对优势指数值越大表明天津市在该领域的优势越大，反之则越小。例如在农业和食品领域，国家授权专利14592项，其中天津市获得专利163项，其在该领域的份额为1.12%；而国家2018年授权专利总数为432228项，天津市获得专利5625项，其占总体的份额为1.3%；则天津市在该领域的相对优势指数为0.0112/0.013=0.86，即与一般领域相比天津市在该领域具有0.86倍的专利数量优势。

致谢

感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者，包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。