我们说话要讲究一点逻辑，写文章尤其是在重要的媒体上发表文章更要讲一点逻辑。但是，有的时候真的很遗憾，经常看到一些前言不搭后语的文章。

1月4日科学网新闻头版转载了一篇北京晚报1月3日的文章，原文标题：山东部分高校出台政策允许休学创业 九成多大学生说不。全国各大网站也多有转载。该文摘要引自中央人民广播电台的新闻，文章说：“据中央人民广播电台报道，山东一些高校出台政策允许大学生休学创业，但这种做法叫好不叫座，九成多大学生说不。”

文章叙述的事实是：山东省政府下发《意见》，鼓励在山东的高等院校允许全日制在校学生休学创业。而来自《半岛都市报》的调查显示：驻青岛7所高校的850名大学生中92.6%的人觉得休学创业难实现。

鼓励学校允许学生休学创业的做法，是坏是好我们暂且不论，但是，它与有多少学生想休学创业无关。即使是百分之九十九的学生表示不会这样做，也不能说该项政策是叫好不叫座。因为政府只是鼓励学校允许休学创业，过去不允许的，现在要允许了，“允许”而已。而且不是指令学校必须允许，只是鼓励学校允许。这与希望这样做的学生多少没有关系，实际上，也不可能真的有多少学生会去休学创业的，愿意这样做的学生一定只是极个别人，这是任何一个思维正常者所能够想象得到的。所以，百分之九十几的学生表示不能够休学创业本是最正常的事情。相反，如果当真有很多学生都要想这样做，那才是大新闻了。

记得八、九年前，2004年，山东大学提出允许达到法定结婚年龄的学生结婚、允许符合条件的学生生子，媒体上也有不少叫倒好的声音，甚至谴责学校出台此规定有鼓励早婚早育之嫌。但是这么多年来，也没有几个大学生真的去结婚生子。因为人家也只是根据法律和政策“允许”，并非“号召”大家都这样去做。

中央人民广播电台、北京晚报等都应当算是中国比较重要的媒体了，发出来的文章还是这样不讲逻辑，真是很遗憾的事情。我还是喜欢弹我的老调：这都是初中的平面几何没有学好。