[24]赵建民  2016-7-2 16:08 

        俄罗斯的历史已经证明了社会主义优于资本主义。俄罗斯最强大的时期就是社会主义苏联。1905年，在远东霸权的争夺中，沙皇俄国败于军事、封建色彩更强的后起的帝国主义国家——日本，这是既雅克萨战役后，沙俄远东战略第二次受挫，充分暴露了1861年农奴制改革以后（农奴制改革的起因是在第十次俄土战争即克里米亚战争中俄罗斯为英法击败）俄罗斯的军事封建帝国主义仍存在深刻的矛盾，也是俄国1905年革命和1917年革命的导火索。

        十月社会主义革命以后，仅仅用了不到三个五年计划，在诺门坎和张高峰战役中，苏联红军的装甲、炮兵对日军最精锐的关东军已经取得了碾压式的胜利。第三帝国的德军曾经横行欧洲大陆，打得法军丢盔弃甲，英军推手英伦三岛。但是在苏联红军的大纵深战略中，最终被社会主义强大的工业机器绞烂。

        苏联解体后，俄罗斯之所以还能保持世界大国的地位，最主要的还是苏联时期的遗产。

        中国之所以至今没有超越发达资本主义国家的发展水平，最主要的原因是中国发展的起点太晚。“一化三改”是我国工业化和建立独立自主的国民经济体系的起点。我们用60年的时间，赶超西方发达国家150年乃至250年的发展历程，所以说赶超仍然在路上。1949年革命胜利以后，中国与世界最发达水平的距离逐渐接近，今天在某些方面已经可以并驾齐驱，这足以证明社会主义的先进性。

         在对新中国工业史的评述中往往有两种相对立的“观点”，一是指责急于求成，多快好省建设社会主义是“空想”，二是基于亚洲四小等孤例，认为资本主义的发展速度比社会主义更快（当然这种“快”是有原因的）。当然，这种矛盾思潮的来源实际上八十年代拨乱反正、思想解放、改革动员大背景下的官方文宣。

        很多号称的“独立知识分子”其实他们的思想里也有某个时代社会大思潮的印记。何新先生、卢麒元先生等左翼民族主义者的旗手亦如此。他们的思想仍然停留在上世纪八十年代的弱国心态。

       历史发展不会是直线的，新中国的前三十年中国社会仍然在补第一次、第二次工业革命的课。而西方已经完成了第三次科技和工业革命的第一波浪潮，所以八十年代末，中国和西方国家（包括亚洲四小）的差距看起来很大。但是实际上，汽车和家电在美国也是二十世纪六十年代才实现普及，而在亚洲四小则要到七八十年代。在这方面中国和亚洲四小的差距不过二十年。而从二十世纪九十年代以后，在第三次工业和科技革命第二波的浪潮中，中国弯道超车，虽然不敢说后来居上，但是和世界最先进水平已经没有了明显的代差。